Brett Ratner proveo je puno vremena tijekom godina svoje karijere kao producent i redatelj javno iznoseći svoje opravdanje zašto njegovi filmovi dobivaju tako loše kritike. Pomislili biste da bi bilo dovoljno reći samo ono očito: Loši su filmovi. Bum. Slučaj zatvoren. Ali ne, Ratner je u intervjuima govorio kako su njegovi filmovi slabo prihvaćeni jer snimaju isto mnogo smisla, ili da mu je previše stalo do žena (nešto doslovno nitko nikada nije razmišljao o Brett Ratneru), ili kakve god gluposti na koje njegov um pada u bilo kojem trenutku. Za sada je zaključio da je razlog zašto nam se ne sviđaju njegovi filmovi zbog web stranice za prikupljanje kritika filmova Rotten Tomatoes.
Rekao je ONAJ u intervjuu,
Najgora stvar koju imamo u današnjoj filmskoj kulturi je Rotten Tomatoes. Mislim da je to uništavanje našeg posla. Toliko poštujem i divim se filmskoj kritici. Kad sam odrastao, filmska kritika bila je prava umjetnost. A u to je ušao i intelekt. A vi biste čitali kritike Pauline Kael ili neke druge, a to više ne postoji. Sada je riječ o broju. Složeni broj koliko pozitivnih u odnosu na negativne. Sad se radi o: ‘Koji je vaš rezultat Rotten Tomatoes?’ I to je tužno, jer je rezultat Rotten Tomatoes bio tako nizak Batman protiv Supermana Mislim da je to stavilo oblak nad film koji je bio nevjerojatno uspješan.
Ljudi ne shvaćaju što ide u stvaranje takvog filma. To je zapanjujuće. To je jednostavno suludo, šteti poslu, tjera ljude da ne gledaju film. U Srednjoj Americi je: 'Oh, to je nizak rezultat Rotten Tomatoes, pa ga neću ići vidjeti jer mora biti sranje.' Ali taj je broj skup i onaj koji nitko ne može točno shvatiti što znači, i nije uvijek točno. Vidio sam nekoliko sjajnih filmova s stvarno bezvrijednim rezultatima Rotten Tomatoesa. Ono što je tužno je da je filmska kritika nestala. Zaista je tužno.
Batman protiv Supermana, koju je proizvela tvrtka Ratner, trenutno ima ocjenu 27% od Rotten Tomatoes. Dakle, naravno, ima smisla da Ratner ne bi bio najveći obožavatelj stranice. I većina ljudi se tamo može složiti jesu problemi s Rotten Tomatoesom kao sustavom ocjenjivanja. Kao, na primjer, nedostatak žena i drugih marginaliziranih glasova koji smanjuju ocjene za filmove vođene ženama daleko niže nego što bi bili da su zastupljeni glasovi raznolikiji. Ili, da, činjenica da ocjenu od 70% slučajni gledatelji mogu pročitati kao ocjenu C, umjesto da znaju da se 70% kritičara svidjelo filmu. A da ste pomoću tih skupnih brojeva odredili sve svoje odabire za filmove, sasvim sigurno biste propustili tonu filmova koje biste voljeli.
Ali ono što Ratner ovdje govori je apsolutno sranje. Prije svega, zbog svih njegovih groznih recenzija, BvS dovedena oko 900 000 000 USD . Pa da, mislim da divovske blockbustere ne bole. Manji filmovi, poput Mjesečina i Izađi, međutim, vrlo vjerojatno može naići na općeniti aspekt usmene predaje Rotten Tomatoes. Da ste čuli Izađi bilo dobro, ali zapravo nisam ništa znao o tome, možda biste to na kraju vidjeli. Kad pročitate sve kritike koje slave njegovu rijetku ocjenu od 100% (prije toga jedan je recenzent morao ući i srušiti ga na 99%), to će vas vjerojatno natjerati da se aktivno zainteresirate za njegovo traženje.
Također, uz što je ova davno izgubljena vješta verzija filmske kritike s kojom je Ratner odrastao? Ta filmska kritika nestala je izjava? Mislim da Ratner i ja ne živimo na istom internetu ako je to njegovo mišljenje. Dovraga, sve što trebaš učiniti je pogledajte kritike o Batman protiv Supermana vidjeti kako je ova industrija puna pametnih, pronicljivih kritičara.
A mnogima elita tih dobrih starih dana nije bolja alternativa širokom moru mišljenja koja imamo sada. Sigurno je da je puno ljudi imalo i ima omiljene kritičare. Ali što je s onom srednjom Amerikom na koju se Ratner tako snishodljivo odnosi? Prije interneta, prije Rotten Tomatoes, ako je New York Times ili Raznolikost je filmu dao dobru ili lošu kritiku, što je ekvivalent visokoj ili niskoj RT ocjeni. Potencijalna publika koja nije bila duboko u filmskoj kritici ili nije imala vlastiti Pauline Kael, vidjela je velike kritike i to je bilo to. To je uzeto kao opće kritičko mišljenje. Kako je dopustiti da taj utjecaj počiva na nekoliko elitnih ramena bolja opcija od uključivanja više glasova u razgovor? Jer za one koji čini imaju svoje omiljene kritičare čija mišljenja vjeruju i traže, to se nije promijenilo. Ti kritičari i dalje postoje.
Oh, i ako krenemo putem Ne snimam filmove za kritičare pokušavajući objasniti loše kritike, Rotten Tomatoes također ima ocjenu publike. Batman protiv Supermana , usput rečeno, iznosi 63%, tako da za publiku koja traži preporuke stvarnih ljudi (iako sam prilično siguran da su i kritičari stvarni ljudi) i one postoje.
Pa možda Ratner mora prijeći na drugi izgovor. Rotten Tomatoes ni u kom slučaju nije savršeno mjesto, ali nije ni uništavanje filmskog posla. Loše kritike Bretta Ratnera nisu znak pogoršanja umjetnosti filmske kritike. To je znak da Brett Ratner snima užasne filmove.
(slika putem Warner Bros.)
Želite još ovakvih priča? Postanite pretplatnik i podržite stranicu!
kada će završiti bleach manga
- Mary Sue ima strogu politiku komentiranja koja zabranjuje, ali nije ograničena na osobne uvrede bilo tko , govor mržnje i trolovanje.—
