(Novi) kanonski razlog zašto je Haloova Cortana gola

kortana

Danas, zdravo direktor franšize Frank O'Connor ponudio je novo kanonsko objašnjenje zašto se AI pratitelj Master Chiefa i Tinkerbell analogni Cortana odluči prikazati golom ženom, posebno s obzirom na to da se svi ostali AI konstrukti u igri prikazuju u značajnijoj odjeći (također , svi ostali AI konstrukti izgledaju kao frajeri). Utvrđujem da je O’Connorovo objašnjenje novo, jer se već sjećam intervjua s bivšom zaposlenicom Bungie, umjetnicom Lorraine McLeees, od prije više od deset godina. Priča koju je McLeees ispričao još 2003. godine o stvaranju Cortane išao ovako.

Čini se da se studiji videoigara uglavnom sastoje od gomile momaka, a žene u njihovim igrama možda su prikazane na način na koji same vide žene. Ovdje je isti onaj trodimenzionalni umjetnik koji nije želio prikazivati ​​žene kao seksualne predmete za ogled i slinjenje, slučajno, modelirao Konoku i Cortanu. Nema veze što je Cortana u osnovi bio goli hologram! Za njezinu akcijsku figuru bilo je važno da ne izgleda previše mlado, kao u igri, pa je postala mala gužva. Zamolio bih je da ne bude tako živahna, ali kipar jednostavno nije želio napraviti tu promjenu. Ponestalo nam je vremena i eto. [sliježe ramenima]

The zdravo umjetnici su nastavili ilustrirati Cortanu kao sve više i više tijekom godina - a to nije zaobišlo zdravo obožavatelji, od kojih je jedan stvorio gornju sliku odražavajući rast Cortanine rasta u igri za utakmicom. Nakon što sam vidio Cortanin redizajn Halo 4 , Napisao sam o njezinoj prezentaciji u igri, od izbora u odjeći do naizgled sugestivnog odnosa s glavnim poglavarom - veza koja je postala još bizarnija s obzirom na to da je njezin mozak AI klon žene koja je glavnom poglavaru često predstavljena kao majčina figura. Dakle, osim što je Petar Pan -inspirirana, čini se da priča o Cortani / Master Chiefu također ima neke edipske utjecaje.

U svakom slučaju, pogledajmo najnovije objašnjenje zašto se Cortana odlučila odjenuti na ovaj način. U intervjuu za Igre Radar , Objasnio je O’Connor:

Jedan od razloga zašto to čini je privlačenje i traženje pažnje. A ona to čini kako bi ljude odvratila tako da budu na oprezu kad razgovaraju s njom i da ona ima prednost u tim razgovorima.

To je otprilike kao suprotnost onoj noćnoj mori koju imate kad idete u školu goli, a preplašeni ste i posramljeni. Ona to nekako projicira na svoju publiku i kao rezultat osvaja intelektualne bodove.

Kasnije je O’Connor priznao da to nije izvorni razlog koji stoji iza Cortaninog dizajna - samo onaj koji je tim pokušao retroaktivno upotrijebiti da opravda njezinu odjeću.

Nije zato ona tako dizajnirana. Tako smo se vratili u svoju fikciju. Ali to je umišljenost i zato ona to čini. Ona to izražava u svojim drugim ponašanjima i uložili smo u taj aspekt njezine ličnosti.

Drugim riječima, trenutni tim s 343 pogledao je povijest Cortane i - na temelju malo informacija koje su imali - pokušao smisliti logično objašnjenje zašto se ova žena cijelo to vrijeme obnažavala gola. Staro objašnjenje, za koje se činilo da su se svidjelo dečkima iz originalnog dizajnerskog tima, ne bi bilo dovoljno kao kanonsko objašnjenje u priči ... iako se čini da je to Trenutno obrazloženje.

Dakle, sada je 343 ljudi moralo preoblikovati objašnjenje ovog izmišljenog lika, kako bi se učinilo kao da je ona imala ulogu u svojoj estetskoj odluci. Unutar fikcije Cortana je odabrala ovu odjeću i ovaj izgled, a sada (doznali smo) voli koristiti svoj izgled kao sredstvo za odvraćanje ljudi, zatezanje i tako dalje. Ne radi se samo o tome da joj se osobno sviđa kako izgleda - to je i ono što koristi kako izgleda u njezinu korist kada su u pitanju drugi ljudi. Zapamtite, ona ima potpunu kontrolu nad sve povezano s onim kako izgleda, od odjeće do tijela koje nije tjelesno. (Osim dijela u kojem nema potpunu kontrolu. Jer ona je izmišljeni lik koji je stvorio uglavnom muški dizajnerski tim. Ali taj bismo dio trebali zaboraviti. Naravno.)

nesalomljiva kimmy schmidt domorodačka amerikanka

Ovo je element dizajna s obzirom na izmišljene ženske likove koji me uvijek spotakne na raspravu, jer se čini kao kredenac, neugodnih i proturječnih problema. Vjerujem da žene - stvaran žene, u stvaran život, a ne izmišljene žene koje su iz temelja stvorili pretežno ravni dizajnerski frajeri - imaju pravo nositi sve što žele, uključujući ništa. Žene bi trebale biti potpuno sigurne hodajući svijetom u golom stanju, a da se njihova tijela u biti ne doživljavaju kao seksualna, u prirodi se ne doživljavaju kao izložena i nisu inherentno dostupna (pretpostavlja se) muškarcima. Živimo u društvu u kojem se ženska tijela, posebno njihova naga tijela, seksualno čine mimo njihove volje - i što je žena konvencionalno privlačnija (npr. Što su joj veće grudi), to je više inherentno seksualno njezino tijelo. Opet, to se događa bez obzira pristaju li žene na to ili ne. I to je samo jedan simptom puno većeg problema.

Cortana mi je počela predstavljati taj problem - danas više nego ikad. Retroaktivno nam se govori da jeste izabrani da se pojavi na ovaj način, a moja crijeva želi joj braniti pravo da pruži na bilo koji način koji ona odabere. Ali znam i da njezini izvorni dizajneri - a možda čak i njezini sadašnji dizajneri - ne vide Cortanu na isti način kao i ja. O’Connor u ovom intervjuu sugerira da će definitivno golo žensko tijelo zateći ljude nespremne i Cortani intelektualno dati prednost. Ovo je osjećaj koji često čujem i koji je opasan; sugerira da u ženskom obliku postoji nešto što nije samo po sebi seksualno, kao što sam objasnio u prethodnom odlomku, već i da bi gledanje na ženu moglo dovesti do toga da ljudi izgubiti kontrolu svojih fakulteta. Pa ipak, žene su navodno one koje kontroliraju da situacija? U stvarnom životu to se obično ne igra tako!

Ideja da žene mogu iskoristiti svoju seksualnost u svoju korist vjekovna je linija razmišljanja koja se oslanja i nastavlja na ideju da žene nisu ravnopravni sudionici u svijetu seksualnosti - oni su prodavači dok su ravni muškarci pozicionirani kao kupci. (Pa ipak, žene se opetovano srame i obeshrabre ikad iskorištavanjem ove sistemske nepravde, zbog čega je seksualni rad u toliko dijelova svijeta ilegalan - po meni nepravedno, ali to je argument za neko drugo vrijeme.) Ovaj je dvostruki standard toliko raširen i toliko ukorijenjen da čini se gotovo nemogućim zamisliti kako bi bilo živjeti u društvu bez njega - ali idealno bi bilo da svaki partner u bilo kojoj vezi ima jednako pravo i biti birač i također izabran. Nažalost, trenutno ne funkcioniraju rodne uloge; tako nismo svi socijalizirani da bismo se ponašali. Ne živimo u savršeno ravnopravnom društvu, pa je čak i sam koncept izbora preopterećen.

Kao rezultat svega toga, pretpostavljam da biste to mogli to je pravo objašnjenje za Cortanin izbor renderiranja. Duboko u sebi zna da, iako živi u dalekoj znanstveno-fantastičnoj budućnosti, to je još uvijek okupano sistemskim seksizmom. Utvrdila je da se žene, čak i u njezinom svijetu, bez vrijednosti smatraju bilo čime drugim, osim seksualnim objektima. Ona to zna, pa tako i ona koristi ovaj. Ona iskorištava slomljeni sustav, jer to je sve što ona može učiniti. A možda čak daje sve od sebe da uživa u tome, jer također zna, duboko u sebi, da nije bezvrijedna. Iako njezinu vrijednost određuje samo njezin izgled, ona zna da je znatno pametnija od svih oko sebe. I da ih ona glumi. I da to ni ne znaju.

Naravno, to zapravo nije dio fikcije zdravo uopće, i nisam siguran da se O’Connorovi citati i izdaleka približavaju naznacivanju te perspektive u fikciji - onoj složenoj, nijansiranoj pripovijesti o radu unutar ugnjetavanja, što je najbolje moguće. Umjesto toga, Cortana je predstavljena kao dio iskustva koje ste vi, igrač, kupili. Njezina ljubav prema Tinkerbell-u i odanost vama dio su paketa. Njezino nepokolebljivo vodstvo nikad ne zaostaje, čak i kad je na rubu smrti, stavlja vas prvi. I ona je gola. To je Cortana oblikovati .

Jednostavno nisam sigurna da bi to bila ona izabrati .

(preko Eurogamer , slika putem Imgur )

—Zabilježite opću politiku komentara Mary The Sue .—

Pratite li Mary Sue dalje Cvrkut , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?