Ovaj tjedan najavljeno je da će, nakon istrage AMC-a, Chris Hardwick biti vraćen na mjesto domaćina Mrtvi koji govore. Sad je Chloe Dykstra, koja je napisala esej o otrovnoj, nasilnoj vezi s muškarcem za kojeg se vjeruje da je Hardwick (nikad ga nije imenovala u komadu) što je potaknulo njegovo uklanjanje, na Twitteru objavila zašto je odlučila ne biti dio te istrage.
Izvorno sam napisao svoj esej kako bih mogao nastaviti sa svojim životom, a sada to i namjeravam. Hvala još jednom onima koji su me podržali tijekom ovoga. pic.twitter.com/sjBEKGpY7v
- Chloe Dykstra (@skydart) 26. srpnja 2018
Odlučna sam otkako sam se javila sa svojim esejem da nikad nisam krenula uništavati karijeru osobe o kojoj sam govorila, piše ona. Mogao sam pružiti više detalja, ali sam odlučio da neću. Rekao sam ono što sam htio reći po tom pitanju i želim nastaviti sa svojim životom. Iz tog razloga sam odlučio ne sudjelovati u istrazi protiv osobe o kojoj sam govorio. Ne vjerujem u oko za oko, i zato sam svoje dokaze podijelio samo s onima za koje sam smatrao da bi ih trebali vidjeti.
zašto je tiho tako obučen
Iako je Dykstra morala znati da bi, čak i ne imenujući Hardwicka (što i dalje ne čini sada), njezin esej imao negativnih posljedica na njega i njegovu karijeru, ovaj je članak sjajan podsjetnik da kada žrtva koja tvrdi da zlostavlja odluči doći prema naprijed, ona ili on to mogu učiniti pod njihovim uvjetima. Njezin se esej bavio pronalaženjem zatvaranja i osvjetljavanjem pitanja emocionalnog zlostavljanja, kao i povratom onoga što je postalo, prema njezinim riječima, lažna pripovijest […] stvorena da naudi meni i mojoj karijeri. Spomenula je da je imala fizički dokaz o zlostavljanjima koje je detaljno opisala, ali samo kao upozorenje da dotični muškarac ne pokušava legalno uzvratiti.
Bit će dosta trolova koji odbijanje Dykstre sudjeluju u istrazi kao dokaz da je lagala, jer također pogrešno tumače Hardwickov povratak u službu kao dokaz njegove nevinosti, ali ovo nije bio pravni postupak. To nema nikakve veze s pravnim postupkom. Bila je to interna istraga koju je vodila privatna tvrtka, želeći odlučiti utječu li optužbe protiv Hardwicka na njihov radni odnos, a ne jesu li bile istinite ili lažne. I bila je to istraga o sudbini Hardwickove karijere, za koju je Dykstra od početka govorila da ne pokušava imati pravo glasa.
Ali ti isti trolovi koji vjeruju da su rezultati unutarnje istrage dokaz čovjekove nevinosti, vjerojatno su potpuno isti ljudi koji se ogorče na postojanje bilo koje istraga koja dovodi do pucanja muškarca . Riječ je o sjenovitom lovu na vještice, kažu inače, zašto tvrtka ne bi javno objavila svaki detalj? Pretpostavljam da je Vennov dijagram te dvije skupine savršen krug. Ne radi se o procesu za njih; radi se o postizanju određenog rezultata.
Siguran sam da oni koji su već bili uvjereni da Dykstra laže ne preispituju činjenicu da je odvjetničko društvo angažirano od AMC-a ima dugu povijest predstavljanja nečuveno bogate obitelji Hearst, za koju se Hardwick oženio kad se oženio svojom suprugom Lydijom Hearst, ali koji je glavni sukob interesa odvagan od unaprijed određenih mišljenja bijesnih obožavatelja?
Postupak s Dykstrom otkako je izašla sa svojom pričom bio je grozan. Hardwicku Stansu nije bila potrebna istraga da vjeruje da laže (i da joj to kaže na mreži), a niti jedan ishod te istrage ne bi se predomislio, ali čak i oni koji joj ne vjeruju, u savršenom svijetu bi to mogli učiniti , ophodite se s njom pristojno. Umjesto toga, TMZ je Hardwicku objavljivao usitnjene i prebacivao tekstove od nje, pokušavajući učiniti doimajući se ludom i očajnom. (Što Dykstra spominje u ovom postu na Twitteru kao odgovor svima koji pitaju zašto ga nikad nije osobno kontaktirala prije objavljivanja svog eseja.)
Hardwickova supruga, Lydia Hearst, napadala je Dykstru i njezine pristaše putem interneta, do mjere da je javno sramotila jednog bivšeg zaposlenika Nerdista zbog njezine privatne borbe s prisebnošću. (Očito, ne povezujem se s tim, ali to je čudovišno ponašanje.)
Iskreno, nije me briga.
Odvratno je ono što Team Hardwick odlučuje učiniti sa svojim zapanjujućim resursima. To je kukavički. Suprotno je ljubaznosti, ili suosjećanju ili blagosti.
To je udaranje prema dolje, teško, za spas lica.
- Više (@Theremina) 27. srpnja 2018
Vjerujem Dykstri kad kaže da nije pokušavala utjecati na karijeru svog bivšeg dečka. Imala je priliku razmisliti o odabiru mreže da ga nastavi zapošljavati i odbila je. Mnogi će odlučiti vjerovati da je to zato što nije imala dokaze koji potkrepljuju svoje tvrdnje, ali nakon što se posljednjih mjesec dana izložila lavini toksičnog zlostavljanja, odlučim joj vjerovati kad kaže da je jednostavno ne zanima.
Kako se cirkus seli iz grada, piše na Twitteru, namjeravam se usredotočiti na temu koju sam prvotno željela rasvijetliti: emocionalno zlostavljanje. Planiram nastaviti ovaj razgovor i namjeravam surađivati s institucijama poput RAINN-a i drugim skupinama za podršku preživjelima.
(slika: Frazer Harrison / Getty Images)
zašto vještice nose šiljaste šešire
