Jedna od glavnih Disneyevih kritika Ljepotica i zvijer govorilo je o prirodi odnosa Belle i Zvijeri i je li uopće moguće da se istinska sporazumna i uzajamno poštovana romansa ikad razvije između otmičara i zarobljenika. Napokon, ta bi situacija odražavala uznemirujuću dinamiku moći, što bi sugeriralo da je Belleino iskustvo zaljubljivanja u Zvijer zapravo samo znak da pati od Stockholmskog sindroma ili da je s njezine strane uključena barem neka podsvjesna prisila .
Slično kao i svi mi, Emma Watson razmotrila je i ovo pitanje, što joj je bilo od velike važnosti kad je odlučila preuzeti ulogu Belle. Već se zalagala za neke promjene u priči u korist davanja Belle više agencije i dubine kao lik, kao što je čineći Belle samostalnom izumiteljicom , za razliku od Belleova oca koji je izumitelj. (Bellein otac je i dalje tinkerer u ovoj verziji - on barem izrađuje glazbene kutije.) Najave su naglasile da je Belleina inteligencija i ljubav prema čitanju čine borba sa maloumnim seljacima oko nje.
To su bile teme u originalnom filmu, ali u to se vrijeme činilo da je Belleina neovisnost i inteligencija potkopana činjenicom da veći dio filma provodi u zatočeništvu ... i onda, naravno, zaljubivši se u svog otmičara i koristeći vlastiti emocionalni rad da ga promijeni iz zamišljene Zvijeri u, eto, Princa Šarmantnog. To je priča koja ima neke urođene probleme, po samoj svojoj prirodi.
U intervjuu za ONAJ , Emma Watson govorila je o vlastitim pokušajima borbe s tim problemima u ponovnom pokretanju. Na pitanje je li smatrala da je Belle u nasilnoj vezi u ovoj novoj verziji filma, imala je ovo za reći u gornjem videu:
To je tako dobro pitanje i nešto sam se stvarno uhvatio u koštac na početku: vrsta pitanja o Stockholmskom sindromu o ovoj priči. Tu će zatvorenik poprimiti karakteristike i zaljubiti se u otmičara. Belle se aktivno svađa i ne slaže sa [Zvijeri] stalno. Ona nema nijednu osobinu nekoga sa Stockholmskim sindromom, jer ona zadržava svoju neovisnost, ona zadržava tu neovisnost uma.
Mislim da postoji vrlo namjerna promjena na kojoj, po mom mišljenju, Belle odlučuje ostati. Zapravo daje onoliko dobro koliko dobiva. On lupa na vrata, ona lupa natrag. Postoji ovaj prkos: ‘Mislite da ću doći večerati s vama i vaš sam zatvorenik - apsolutno ne.’
Mislim da je to druga lijepa stvar u ljubavnoj priči. Prvo sklapaju prijateljstvo; ljubav se temelji na tome, što na mnogo načina zapravo mislim da je značajnije od mnogih ljubavnih priča, gdje je to bila ljubav na prvi pogled, a vi imate posla sa svim tim projekcijama.
rock fanny pack odjećaBeast i Belle započinju svoju ljubavnu priču stvarno se međusobno iritirajući i zaista ne vole previše. Oni grade prijateljstvo, polako, polako, polako i vrlo polako koje gradi na njima da se zaljube. To je veliki problem s mnogim tradicionalno napisanim bajkama: dakle, djevojka će se samo odreći cijelog svog postojanja i svega što joj je važno za ovog tipa? Čini se da je to ta tema koja se ponavlja.
[Belle] pjeva o svom šarmantnom princu. Ali osjećaj koji sam dobio od Belle jest da je pomalo zadrhtao. Mnogo je više zainteresirana za izlazak i putovanje i čitanje. Isto tako mislim da je [njezina ideja] šarmantnog princa netko tko je razumije. Čeka nekoga tko naiđe i razumije je.
Nisam psihoterapeut, a film još nije ni izašao, tako da zaista ne mogu reći bih li se ovdje složio ili ne s ocjenom Emme Watson. Ipak, bit će zanimljivo vidjeti je kako preuzima ulogu u usporedbi s animiranom verzijom priče koju smo već vidjeli. Činjenica da je toliko razmišljala o problemu, obećava, barem, čak i ako se sama priča čini u osnovi problematičnom ... barem meni. Ne znači da film još uvijek ne volim - samo ga doživljavam kao priču s određenim ograničenjima.
Što mi mislimo? Je li moguće da Belle ima stvarnu agenciju i istinsku mogućnost pristanka (za razliku od prisilnog pristanka) u a Ljepotica i zvijer priča? Kako biste prepisali ovu romansu kako bi mogla raditi?
(preko Revelist )
Želite još ovakvih priča? Postanite pretplatnik i podržite stranicu!
