Hasan Minhaj se sam branio protiv New Yorkerov nedavni eksplozivan članak osporavajući činjeničnost njegove stand-up komedije. U dotičnom članku su Hasanova iskustva, koja su prikazana u njegovim specijalnim komedijama, prikazana kao cjelovita djela fikcije. Od njegovih rasno diskriminirajućih iskustava do njegove navodno izmišljene svađe sa suprugom, svi su ovi slučajevi prikazani kao poluistine.
Razlog zašto je Hasan izašao braniti se bio je taj što ga je članak u biti optuživao za lažiranje rasne diskriminacije i pate od islamofobije u nekoliko svojih komičnih nastupa. U svom videu odgovora, Minhaj je nazvao New Yorkerov članak 'bespotrebno obmanjujući' i naglasio je činjenicu da 'rasizam, nadzor FBI-a i prijetnje mojoj obitelji dogodilo se .”
Tijekom 20 minuta, Minhaj je napravio 'najveću Hasan Minhajevu stvar ikada' i dao gledateljima račune koje je dao The New Yorker koji su ignorirali, a sve kako bi dokazali da je članak u časopisu potpuno pogrešno protumačio njegov lik i kreativni proces.
Minhaj je preuzeo tri konkretne priče koje priča u svom standupu: odbijenica na maturalnoj večeri zbog njegove rase, FBI-jev nadzor nad džamijama i strah od antraksa. Priznaje, kao i priznaje The New Yorker's Clare Malone, da postoje neki ukrasi i neke kreativne slobode za poboljšanje pripovijedanja. Kad Malone citira Minhaja kako brani 'emocionalnu istinu' njegovih priča, to djeluje kao podrugljivo. To je čak i naslov njezinog članka. Ali odbacujući važnost emocionalne istine koja stoji iza njegovih priča, Minhaj kaže da je ona na kraju iskrivila činjeničnu istinu, kao i njegove osobne namjere.
Minhaj je rekao da je promijenio vremensku crtu priče o maturalnoj večeri kako bi 'uvukao publiku u osjećaj tog trenutka'. Također dijeli snimku na kojoj to objašnjava novinaru i uspoređuje je sa završenim dijelom članka, za koji kaže da “zvuči kao da me Bethany sprijateljila, a zatim sam se pretvorio u ljutitu incelu, a zatim glumio rasizam da dobijem natrag na nju.”
Što se tiče njegovih priča o interakcijama s FBI-em kao mladog muslimana, tvrdio je da mnogi u njegovoj publici nisu razumjeli da je FBI-evo špijuniranje u džamijama stvarnost i da mnogi njegovi gledatelji smatraju da su osjećaji strani. Želio je rekreirati osjećaje za gledatelje tako da razumiju paranoju koju mogu osjećati samo muslimani, i bio je transparentan prema New Yorker o kreativnoj slobodi koju je uzeo kako bi svoje iskustvo učinio probavljivim široj publici.
Minhaj je također pojasnio da je njegova priča o strahu od antraksa prahom imala neke ukrase, ali je opširno objasnio svoj postupak za pretvaranje stvarnih strahova i opasnosti u učinkovitiju priču - nešto što rade komičari cijelo vrijeme.
Malone je sažeo Minhajev pristup pripovijedanju kao 'emocionalna istina je na prvom mjestu. Činjenična istina je sekundarna.” Minhaj je rekao da se borio da se njegov potpuni citat uključi u članak, budući da iznosi jasno, promišljeno objašnjenje razlike između njegovih pozorišnih predstava i njegovih uloga voditelja komedija - razlika koju je Malone stavila u središte svog članka, ali je izostavila Minhajevu objašnjenje od.
U svom videu Minhaj dijeli cijeli citat putem snimke njihovog intervjua:
The New Yorker's članak je izazvao talas negativnih i optužujućih članaka prema Minhaju, i čini se da ga je to koštalo posla kao domaćin Dnevna emisija . Hasan je u svom videu prozvao ironiju iza novinara iz The New Yorker naizgled ne uspijevaju provjeriti činjenice u svom članku unatoč tome što su im dani svi resursi za to. Čini se da su mnogi ljudi odmah iza njega po tom pitanju.
Brown i POC talent intervjuirani za The New Yorker: učite od Hasana Minhaja i čuvajte SVE račune, posebno snimke. Ovo pišem jer stoje iza svog hita koji je izbacio Minhaja kao sljedećeg voditelja Daily Showa.
- Wajahat Ali (@WajahatAli) 26. listopada 2023
(istaknuta slika: YouTube)
zašto hetero muškarci mrze astrologiju
