Još u srpnju Christine Blasey Ford poslala je pismo svojoj kongresmenki, kao i senatorici Diane Feinstein, u kojem je detaljno opisala seksualni i fizički napad koji je pretrpjela od Bretta Kavanaugha dok su oboje bili tinejdžeri.
U pismu (koje možete ovdje pročitajte u cijelosti ), zatražila je povjerljivost. No, ovog vikenda, nakon što su novinari saznali njezin identitet i počeli kontaktirati s njom i njezinim kolegama, Ford je odlučio otkriti njezin identitet kako bi kontrolirao narativ koji okružuje njezinu priču.
Ona je rekla Washington Post njezini razlozi zbog kojih tako dugo nije dijelila svoju priču i zašto je tražila da se njezino ime čuva u tajnosti kad je to napokon učinila. To su isti razlozi zašto toliko preživjelih od seksualnog napada šuti: opisala je nesklonost proživljavanju prošlih trauma, kao i strah od reakcije javnosti.
Ti strahovi nisu bili neutemeljeni. GOP i njegove konzervativne pristaše čine sve kako bi je ocrnili. Predsjedatelj Senatskog pravosudnog odbora Chuck Grassley objavio pismo potpisalo 65 žena navodeći kakav je stand-up momak Kavanaugh, kao da nije napala 65 žena, ima li utjecaja na ono što se moglo dogoditi s jednom drugom ženom, u vrijeme kada nije bila prisutna ostalih 65.
(Vrijedno je to napomenuti Politička dosegao više od dva tuceta tih žena, a samo dvije su to bile voljne potvrditi njihovu potporu , sada kad znaju što su potpisali.)
Laura Ingraham tweetao priču o slučaju ovrhe iz 1996. koji je uključivao roditelje Christine Ford, a kojom je predsjedala Kavanaughova majka, a implikacija je da Ford gaji desetljećima nezadovoljstvo protiv obitelji. I prepustite Donaldu Trumpu mlađem da bude fizičko utjelovljenje svih razloga zbog kojih se žene ne osjećaju sigurno izlazeći sa svojim zlostavljanjem.
je li Leslie Knope postala predsjednica
Zbog toga se žene nerado javljaju - @DonaldJTrumpJr otvoreno se ruga Christine Blasey Ford nakon što se javila sa svojim izvještajem o seksualnom napadu. pic.twitter.com/EtkZq5EGDG
- Renato Mariotti (@renato_mariotti) 17. rujna 2018
Mnogi zdesna odbacuju ovo kao samo još jednu taktiku demokrata koji pokušavaju odgoditi Kavanaughovo imenovanje, umjesto da ga poštuju kao valjano, važno pitanje koje treba saslušati i istražiti.
Sada je Megyn Kelly dodala svoj glas okupljenima odlučnim da otkrije zašto je dr. Ford govorio protiv Kavanaugha, a pritom još uvijek nije u potpunosti povjerovala ideji da je razlog zbog kojeg je podijelila svoju priču jednostavno taj što je to istina.
Djevojku možete izvesti iz Fox News-a, ali Fox News-a ne možete izbaciti iz djevojke https://t.co/C3Oaj20G8M
- Imani Gandy o— € (@AngryBlackLady) 17. rujna 2018
U razgovoru s još tri dopisnice, Kelly ne izlazi odmah i kaže da ne vjeruje Fordu. Ona uspoređuje Fordove navode s onim iznesenim protiv Roya Moorea, rekavši da je ovaj slučaj draži jer je Ford demokrat, a neki Mooreovi optužitelji bili su republikanci. (Nije.)
Zapravo, Kelly je naziva glavnim demokratskim donatorom, što je jednostavno neistina. Doktor Ford je tijekom godina donirao brojne donacije DNC-u i pojedinim kandidatima, ali svi su bili u rasponu od 10 do 50 američkih dolara. To nije baš glavno.
Ali Kelly mora nekako opravdati položaj svog đavoljeg zagovornika. Navodi najdramatičnije teorije koje bi se mogle koristiti protiv Forda. Ako ćete to argumentirati s njegove strane, zar ne? Možete reći da se uspinjao u dvoranama moći, ulazio je u žalbeni sud DC kruga, ona tamo sjedi, možda je imala negativnog iskustva s njim, možda ju je otpuhao ... Imala je sjekiru oko njega a ona polaže temelje kao donator demokrata.
To je samo po sebi smiješno. Ford je svom terapeutu prvi put rekao o ovom traumatičnom događaju 2012. To bi značilo da je riječ o 6 godina dugoj zavjeri profesora u Kaliforniji, odlučnoj da sruši čovjeka koji čak nije bio na popisu mogućih SCOTUS-ovih kandidata do prije nekoliko mjeseci. Kelly također iznosi slučaj Duke, omiljen među onima koji žele baciti sumnju na optužitelje za silovanje, jer to vide kao dokaz da žene iznose lažne optužbe za silovanje, umjesto kao dokaz da su lažne optužbe rijetke i da će vjerojatno biti izbačene kao takve kad budu napravio.
stvarno korisni zmajevi skyrim posebno izdanje
# Repikultura je kada ljudi propituju izbore žene, a ne izbore muškarca koji je možda počinio silovanje.
- Zerlina Maxwell (@ZerlinaMaxwell) 17. rujna 2018
Kažu, ovo bi mu moglo uništiti život, a da ne prizna da je već uništilo njezin život.
- marisa kabas (@MarisaKabas) 17. rujna 2018
Ostali dopisnici izgledaju ogorčeni Kellynom logikom. Kotrljajući kamen suradnik Joe Levy to naziva neobično čudnim načinom rada na nešto inženjerirano. No, Kellyin đavolski argument zagovornika nije čak ni njezin najgori argument. To je ono što ona postavlja kao legitimniju obranu Kavanaugha: da se to dogodilo prije 34 godine i da o tome nije u mogućnosti raspravljati.
Kako bi se trebao braniti? pitala je. Postoji razlog zbog kojeg imamo zastaru u ovoj zemlji i to zato što ovo nije kazneni slučaj, već zato što pamćenje blijedi, detalji blijede i nemoguće je da on dokaže negativno.
U pravu je, ovo nije kazneni slučaj. No, čak i da jesu, argumenti protiv zastarnih prava znatno premašuju one za njih, posebno kada je žrtva imala samo 15 godina u trenutku navodnog napada.
Ženama onemogućujemo da se jave s tim iskustvima, a onda im uskraćujemo pravo da pričaju svoje priče ako im predugo prevladaju svu tu traumu i stigmu da bi to napokon učinile. To što Megyn Kelly, koja je i sama preživjela opetovano uznemiravanje kojemu su trebale godine da ispriča svoju priču, vjeruje da je ovo valjana obrana Kavanaugha nije iznenađujuće, ali sramotno.
(preko RawStory , slika: screencap)
