Jučer sam pisao o rasističkom i seksističkom uznemiravanju istjerivaci duhova ‘Leslie Jones, u kojoj je sudjelovao i ohrabrio je samoprozvani najljepši superzlikov na internetu Milo Yiannopoulos. Sada je Twitter, nakon što su ga pozvali ne samo Jones, već i obožavatelji i druge žrtve internetskog zlostavljanja putem njihove platforme, konačno trajno zabranio Yiannopoulosa, zauvijek ugasivši njegov račun.
Twitter je objavio sljedeće izjava za Recode :
Ljudi bi trebali moći izražavati različita mišljenja i uvjerenja na Twitteru. Ali nitko ne zaslužuje da bude izložen ciljanom zlostavljanju na mreži, a naša pravila zabranjuju poticanje ili sudjelovanje u ciljanom zlostavljanju ili uznemiravanju drugih. Osobito smo tijekom proteklih 48 sati povećali broj računa koji krše ova pravila i poduzeli provedbene radnje protiv tih računa, počevši od upozorenja koja također zahtijevaju brisanje tweetova koji krše naša pravila do trajne suspenzije.
Znamo da mnogi ljudi vjeruju da nismo učinili dovoljno za suzbijanje ove vrste ponašanja na Twitteru. Slažemo se. Nastavljamo s velikim ulaganjem u poboljšanje naših alata i sustava provedbe kako bismo nam omogućili da prepoznamo i brže poduzmemo mjere u vezi s zlostavljanjem i spriječimo ponovljene počinitelje. U procesu smo preispitivanja naše politike ponašanja s mržnjom kako bismo zabranili dodatne vrste nasilnog ponašanja i omogućili više vrsta izvještavanja, s ciljem smanjenja tereta na osobu koja je meta. Više detalja o tim promjenama pružit ćemo tijekom sljedećih tjedana.
wade watts spreman igrač jedan
U intervju za konzervativno mjesto Heat Street , na pitanje je li požalio što je sudjelovao u nevolji s kojom se Jones suočio na Twitteru, Yiannopoulos je odgovorio rekavši, Ne, naravno, ne kajem se. Ali, s druge strane, feministice bi trebale žaliti što su snažne žene naučile da su žrtve i napadale ljude zbog različitih mišljenja o njima na Twitteru.
Jer je odbijanje povlačenja kad vam ljudi dolaze s rasističkim ili seksističkim komentarima, prikazivanje izvješća odgovarajućim vlastima o svom ponašanju i poticanje drugih da se zauzmu za sebe udžbenička je definicija žrtve. Također, volim kako Yiannopoulos na Twitteru naziva otvorene rasističke epitete različitim mišljenjima. Kao da se može imati puka razlika u mišljenjima o tome da li određena skupina ljudi zaslužuje biti dehumanizirana ili ne.
U međuvremenu su započeli sljedbenici Yiannopoulosa koji potpuno pogrešno razumiju Prvi amandman kampanja #FreeMilo (Oslobodite ga čega, točno? Twittera učinio oslobodi ga. Nisu ga htjeli držati. To je u potpunosti poanta. Neka svoje mišljenje izriče negdje drugdje. On ima sloboda da to učini), što implicira da Yiannopoulosu nekako nije dopušteno da koristi Twitter ekvivalent vladine diktature u Sjevernoj Koreji . (Ovo od mnogih istih konzervativaca koji nikada ne bi željeli da vlada govori korporacijama što da rade ili kako vode svoje poslovanje. Pretpostavljam da se Twitter ne računa kao privatni posao? Osim, oh, čekaj, ima.)
Yiannopoulos je na Twitteru inzistirao da on sam nije rekao ništa rasističko Jonesu. To zapravo on je žrtva ovdje, jer svi on je bio pregled istjerivaci duhova i ne sviđa mu se (na temelju potpuno seksističkih uvjerenja o tome kakve bi žene trebale biti naspram onoga što zapravo jesu), a sada ga se, jadnu bebu, optužuje za postupke njegovih sljedbenika. Kako je izvijestio Buzzfeed , dao je sljedeću izjavu:
Kukavičkim ukidanjem mog računa, Twitter se potvrdio kao siguran prostor za muslimanske teroriste i ekstremiste Black Lives Matter, ali zabranjena zona za konzervativce.
Twitter me smatra odgovornim za postupke obožavatelja i trolova koristeći posebnu logiku levice. Gdje je Twitter policija kad su se obožavatelji Justina Biebera porezali u njegovo ime?
Kad smo već kod nulte logike, velika je razlika između trenutne situacije s Jonesom i ta nesretna situacija Justina Biebera . U slučaju potonjeg, 1) radilo se o podvali koja je započela s 4Chan, i 2) radilo se o ljudima koji su radili nešto po svojoj volji. Nisu napadali Justina Beibera. Nisu napadali one s mentalnim bolestima (premda su, kao što su mnogi tada rekli, takva podvala užasno neosjetljiva na one koji su zapravo imali problema s rezanjem).
U ovom je slučaju bilo ciljano uznemiravanje Jonesa na temelju njezine rase i spola . To je doslovno ono što čini govor mržnje.
I premda inzistira na tome da nije rekao ništa rasistički, i gornji i ovaj cvrkut su upravo to:
Nazvavši Jonesa crnim frajerom i jedva pismenim kad napravi jasnu grešku u kucanju, natopljeno je rasističkim kodiranjem. Jer žena koja izgleda poput nje zapravo nije ženstvena. Jer ti su ljudi jedva pismeni. Rasisti ne započinju svoje rečenice uvijek s rasistom, i mislim da ... Ne moraju. Podtekst je jasan.
Ali čak i zanemarujući to . Čak mu dajući korist od sumnje i govoreći da ništa nije rekao eksplicitno rasistički (što nije, vrlo svrsishodno), nije zato bio zabranjen. Nije mu zabranjeno ono što je rekao. Zabranjen mu je zbog ponašanja koje je dirigirao, a koje je kulminiralo maltretiranjem Jonesa.
On priznaje da je upalna. Ponosi se time. Ako može priznati da je zapaljiv, zna da i on drži određeni utjecaj na ljude. Ne možete imati toliko sljedbenika i platformu poput njegove i ne znam to . Da se on odjednom zanijemi i pretvara se kao da je samo gledajući svoja posla kad su odjednom njegovi sljedbenici počeli bježati, to je neiskreno i licemjerno.
Smiješno je to što, prema njegovom analognom Justinu Bieberu, ljudi učinio pozovite Biebera da se izjasni protiv hashtaga kako bi zaustavio stvarne rezače koji su mislili da pomažu u sudjelovanju u ponašanju. Nikad nije. I ljudi su bili bijesni. Ljudi su također kritizirali Bernieja Sandersa zbog toga što se nije izjasnio protiv postupaka Bernieja Brosa ( iako je to učinio ). Jer kad imate platformu, a vaši sljedbenici rade stvari u vaše ime, u vašu obranu ili nekako nadahnuti od vas, imate odgovornost da barem kažete nešto da ih pokušate zauzdati. Ne želite tu odgovornost? Vratite svoju platformu.
Činjenica da Yiannopoulos progovara samo kada on je optuživanje za rasizam ili kada ga ljudi napadaju vrlo je znakovito. Jer čekanje dok drugi daju rasističke komentare, seksističke komentare i neprestano maltretiraju nekoga oko vas jest prešutno pridonoseći ponašanju . Običan i jednostavan.
Podsjeća me na ponašanje drugog istaknutog konzervativca koji je trenutno republikanski kandidat za predsjednika Sjedinjenih Država. U segment koji pada iz vilice u njezinoj emisiji na MSNBC-u ranije ove godine, Rachel Maddow slomila je upravo kako je ovaj kandidat aktivno poticao razinu nasilja protiv prosvjednika boje na jasno izračunat način:
Yiannopoulos se uključuje u istu taktiku, bacajući svoje sljedbenike upalnim jezikom, dopuštajući im da nekontrolirano uznemiruju druge, a zatim je vrlo oprezan da održi vjerojatnu poricanje. Primijetit ćete da Twitter nije voljom-nevoljom zabranio Yiannopoulosove sljedbenike. Svakako ih je dovoljno lako pronaći da je Twitter bio vraški naklonjen smirivanju konzervativaca kako tvrde. Zabranili su mu. Jer on je taj koji se ljulja. On je taj koji može nadahnuti ljude određenim mišljenjima na akciju koja može biti štetna. Bez ljudi poput njega, ovce su besciljne. I bezazlena. Ili, bolje rečeno, manje štetno.
Zbog toga je zabranjen. To nema nikakve veze sa slobodom govora (što Twitter ionako ne može oduzeti) i svime što ima veze s tim da on koristi tu slobodu govora da potakne druge na djelovati protiv nekoga drugog. Jednom kad vaš slobodan govor naruši dobrobit druge osobe, više ga ne morate imati. Tako to djeluje. Ne stignete vikati Vatra! ni u prepunom kazalištu koje ne gori.
(preko Dnevna točka , slike putem screencapa)
