Jednom kada je otkriveno da će se vratiti Steve Trevor (Chris Pine) Čudesna žena 1984 , nakon njegove smrti u prvom filmu, pitanje je bilo: Kako će objasniti njegov povratak? Odgovor je bio: nije sjajno, Bob.
U filmu u kojem se zidovi trenutno grade, nuklearnog oružja dolazi niotkuda, a imigracijske službe očituju se u tren oka, Steve Trevor je uskrsnuo u tijelu nekog slučajnog zgodnog bogatog frajera u DC-u, umjesto u njegovu vlastitom. Zašto? Nejasno. Mislim, da, Steveovo tijelo je dignuto u zrak, ali opet, oružja se pojavljuje niotkuda. Zašto Steve ne može učiniti isto? Ne postoji narativni razlog da njezin dečko posjeduje tijelo nekoga drugog.
Pogotovo jer imaju spolne odnose s ovim ukradenim tijelom. Što ... je silovanje. U slučaju da niste znali. I očito, redateljica Patty Jenkins pomalo zna.
Hahaha. Točno @DustyDontShoot !! https://t.co/83cm3Uhb9t
- Patty Jenkins (@PattyJenks) 30. prosinca 2020
Povezani tweet ističe da se Jenkinsova odluka u filmu poigrava tropovima za zamjenu tijela iz 80-ih koji su ukorijenjeni u kulturi silovanja, poput filmova poput Velik , u kojem je dijete u tijelu odrasle osobe i ima spolne odnose s odraslom ženom. Tweet također kaže da su, prema pravilima filma (pravila za koja mislim da su rasuta), događaji izbrisani iz stvarnosti i, prema tome, dotično silovanje ne dolazi.
Osim što se Diana jasno sjeća dotičnog muškarca, pa joj se događaj očito dogodio, a ona se smiješi kad se dotični naočit muškarac ponovno pojavi na kraju filma.
Ovo ne odgovara na pitanja gdje je bio taj čovjek kad je Steve zauzeo njegovo tijelo. Je li umro? Je li bio u verziji bijelih ljudi za potopljeno mjesto? Ako ona ima spolni odnos s tijelom ove osobe dok je ona bez svijesti, to je fantazijsko silovanje, unatoč nedostatku svjesnosti filma o problemima poput sivog pristanka, i ključno pitanje što je ova priča bila besmislena i uopće se nije trebala dogoditi. Postoji toliko mnogo drugih stvari koje je film mogao učiniti kako bi vratio Stevea. Mislim, ovaj film očito nije iznad lookalikesa ili reinkarnacije.
Muški seksualni napad bio je dio dva velika diskursa tijekom posljednjeg blagdanskog tjedna, zbog Čudesna žena 1984 i Netflixova Bridgerton . Oboje ilustriraju nerazumijevanje činjenice da muškarci mogu biti seksualno napadnuti, a to što samo zato što su položaji zamijenjeni ne ukida činjenicu da se netko ne slaže u potpunosti. To je napad. Tko god bio taj čovjek, stavljanje svog tijela u narativ koji se fokusira na seksualnost u osnovi je problematično jer je njegovo tijelo dio seksualne priče bez njegova pristanka.
Razočaravajuće je što je Jenkins, umjesto da samo prizna da je ovo previd, retweetao nešto što samo kaže da je silovanje u redu jer je poništeno, a učinili su to i 80-e.
Da, zadržavajući silovanja, ali ne stavljajući dobru glazbu iz 80-ih u soundtrack.
(slika: Gregg DeGuire / Getty Images)
