U vrijeme kada smo preplavljeni naizgled beskrajnom salvom osrednjih nastavaka i ponovnih pokretanja, Blade Runner 2049 osjećao poput ideje osuđene na razočaranje. Sigurno bi, prateći tako kultni, znameniti film, morao nešto žrtvovati, zar ne? Ton? Divovski opseg? Filozofski podvodnik? Uvjerljiva priča? Kako se ispostavilo, nastavak ispunjava svog prethodnika na sve ove načine, uspijevajući biti fantastičan nastavak, kao i potpuno angažiran, nemoguće prekrasan samostalni entitet.
To ne znači da je to savršen film - daleko od toga. Ali neke od njegovih najvećih zamki uspijevaju djelovati kao snaga. Poput činjenice da uzima samo sebe vrlo ozbiljno. Ovaj bi se film definitivno rugao riječi film. Postoji kao umjetnost, kao iskustvo. Što gotovo služi za opravdanje za njegovo pretjerano 164-minutno vrijeme rada. Skoro. Znam da se čini da je svaki film predugo ovih dana, ali vau je li ovaj film predugo . Izvorna Blade Runner dolazi za manje od dva sata, ni na koji način ne podrivajući njegovu epskost. Da je nastavak uzeo trag iz te kratkoće, bio bi na sljedećoj razini. Kakva jest, to je prekrasno umjetničko djelo, ako ono koje možda nikada nećete imati potrebu gledati drugi put.
Teško je podcijeniti koliko je lijep ovaj film. Režirao Denis Villeneuve ( Dolazak ) i uz kinematografiju 13-godišnjeg nominiranog za Oscara Rogera Deakinsa, svaki kadar oduzima dah. Nisam to ni vidio u IMAX-u i bio sam prezadovoljan. Film je možda pretenciozan, ali zaslužio je pravo biti.
BLADE RUNNER 2049 predstave poput Twittera One Perfect Shot oživjele su dva sata i 43 minute
- Kyle Buchanan (@kylebuchanan) 26. rujna 2017
Deakins i Villeneuve ponovno su stvorili Zemlju izvornika Blade Runner , ali to je u velikoj mjeri nešto novo, nešto sasvim njihovo. Tamo gdje je original duboko ukorijenjen u noir, nastavak zadržava te korijene, ali nema nadmetanja s izvorom koji je postavio standarde za svoj žanr. Umjesto toga, uspjeli su uspostaviti uvjerljivo prirodan protok vremena, ažurirajući svijet bez da ga pretvore u sjajan. Ubacite intenzivan rezultat Hansa Zimera i Benjamina Wallfischa i dobili ste dovoljno potpuno razrađene usamljenosti cyberpunka da vas zaboli srce.
Što se tiče čega Blade Runner 2049-ih zapravo, teško je reći bilo što o čak i njegovoj osnovnoj radnji, a da se ne otkrije što bi se moglo smatrati glavnim kvari. Čak i za one spojlere koji se vrlo rano pojavljuju u filmu, ovaj je film toliko * iskustvo * da ne želim riskirati da ga išta pokvarim. Ali film se bavi idejama jednako kao i zapletima, možda i više. To su poznate teme i pitanja - što je istinska umjetna inteligencija? Što je to imati čovječnost i dušu? Mogu li androidi doista biti ljudi više od ljudi?
To su ista pitanja u središtu originala, a s obzirom na kratki sažetak Ryana Goslinga kao novog trkača oštrica koji lovi Deckarda Harrisona Forda, nitko vam ne bi zamjerio što pretpostavljate da je ovo na kraju izvedeno. Ali taj sažetak ne čini filmu bilo kakvu pravdu, kao ni pucajuće eksplozivne prikolice koje smo vidjeli. 2049 daje svom prethodniku veliko natjecanje u filozofskom nedoumici. Za velik dio toga zaslužna je savršena uloga Ryana Goslinga. Već je imao dugo utvrđenu reputaciju pribijanja tihog mučnog tipa samoistraživanja, ali meni je ova uloga, kao K, oduševila sve ostale.
je li bill nye seronja
Opet, nemoguće je govoriti o specifičnostima, ali reći ću da dok K obrađuje mnoga ista pitanja uvedena u izvorniku - ista pitanja u srcu Westworld ili Bivši Machina ili bilo koje briljantno ispitivanje umjetne inteligencije - 2049 Istraživanje me pogodilo na visceralan način, ne nužno jače, ali definitivno drugačije Blade Runner. Ako je Villeneuve zaista bio predan svom nepotrebnom vremenu rada, barem nam je dao dva sata i 43 minute Ryana Goslinga kako istražuje koncept čovječanstva. Mogli bismo i puno gore od toga.
Ostatak glumačke ekipe jednako je savršen. (Osim čitanja da je Villeneuve želio Davida Bowieja za ulogu Jareda Letoa. Ne mogu prestati razmišljati o tome koliko bi to sjajno bilo.) Robin Wright, kao šefica K-a u LAPD-u, nastavlja svoju seriju glume kuja-šefova. Ana de Armas i Zaustavi i uhvati vatru Mackenzie Davis bila je tako fantastično angažirana, nije mi smetalo ni to što su njihovi likovi (zajedno s Wrightovim na kraju, zapravo) svi ograničeni na seksualne i romantične katalizatore. A potrebno je mnogo da me zanemari takve stvari.
To je ujedno i prednost, pretpostavljam, stvaranja prekrasnog filma koji ne mora nužno potaknuti ponovno gledanje. Volio sam ga gledati, pamtit ću ga kao solidan komad vizualne i filozofske umjetnosti i na kraju će mi njegove greške u potpunosti napustiti sjećanje.
(slika: Warner Bros.)
