J.K. Rowling, Bari Weiss, Margaret Atwood i oko 150 drugih istaknutih književnika i javnih osoba godine potpisao otvoreno pismo Harper’s Magazine , objavljeno jučer na mreži pozivajući na otvorenu raspravu i toleriranje razlika. Pismo osuđuje poništavanje kulture (premda se nikada posebno ne koristi tim izrazom) i tvrdi da liberali griješe jer od drugih s lijeve strane traže ideološku sukladnost.
Tu bi mogao biti grumen valjanog razgovora, ali zakopan je pod toliko mnogo loših vjera i anti-trans pasjih zvižduka da je to nemoguće shvatiti ozbiljno.
Pismo je u cjelini smeće.
Prema pismu, sada je prečesto čuti pozive na brzu i ozbiljnu odmazdu kao odgovor na uočene prijestupe govora i misli, što sigurno zvuči kao kod za ljude koji su se naljutili na mene zbog toga što sam svoju gigantsku platformu učinio groznom.
Štoviše, cilj je uglavnom na institucionalne čelnike za koje kažu da donose ishitrene i nesrazmjerne kazne umjesto da se smatraju reformama, ali hajde da razbijemo primjere koje daju:
Urednici su otpušteni zbog prikazivanja kontroverznih tekstova; knjige se povlače zbog navodne neautentičnosti; novinarima je zabranjeno pisanje o određenim temama; profesori se istražuju zbog citiranja djela iz literature na satu; istraživač je otpušten zbog distribucije recenzirane akademske studije; a čelnici organizacija svrgnuti su zbog ponekad nespretnih pogrešaka. Bez obzira na argumente oko svakog određenog incidenta, rezultat je bio stalno sužavanje granica onoga što se može reći bez prijetnje odmazdom.
Na tom nejasnom popisu ne imenuju imena, ali nisu hipotetičari - prilično je jasno o kome se govori ako su vam poznati scenariji. Ovo su samo informirane špekulacije, ali ovo se čini prilično očito:
Urednici su otpušteni zbog iznošenja kontroverznih članaka. Moja prva misao bila je to ovo je bio Kevin Williamson , koji je vrlo javno otpušten s položaja u Atlantik zbog brojnih rasističkih, transfobnih članaka i tweetova protiv pobačaja, ali on je bio kolumnist, a ne urednik, pa ga vjerojatno možemo podnijeti pod novinarsku zabranu pisanja o određenim temama. Najnoviji urednik koji je prošao kroz javnu paljbu (tehnički ostavku) zbog kontroverznog članka bio je New York Times ’ James Bennett, koji je podnio ostavku nakon što se suočio s krajnjom reakcijom zbog objavljivanja poziva na nasilje nad prosvjednicima koji je napisao senator Tom Cotton.
Za profesore se istražuje zbog citiranja djela iz literature na satu. Čini se da je to jasna referenca na bijeli predavač s UCLA-e koji je osuđen (nije otpušten) zbog upotrebe riječi n tijekom čitanja Pisma Martina Luthera Kinga mlađeg iz zatvora u Birminghamu, kao i prikazivanja dokumentarnog filma koji je sadržavao grafičke slike i opise linča, s pripovjedačem koji je citirao riječ n objašnjavajući povijest linča.
Njegova je obrana, prema riječima studenta, bila reći samo da mi je koža bijela ne priječi da mogu izgovoriti te riječi.
Ili bi to mogla biti referenca na bijeli profesor nove škole koji je istražen za upotrebu riječi n tijekom citiranja i rasprave o Jamesu Baldwinu. Jer očito je to stvar koju bijeli profesori vole raditi, a bijeli liberali vole braniti.
Zvuči kao ona recenzirana akademska studija koju spominju dopis Jamesa Damorea - znate, onaj zaposlenik Googlea koji je poslao dokument pokušavajući dokazati da je rodna zastupljenost u tehnologiji loša ideja zbog bioloških razlika zbog kojih su žene manje sklone uspjehu u STEM poljima. Moglo bi biti i nešto drugo, ali s pokušajem pisma da ovi incidenti zvuče suštinski loše i zastrašujuće uklanjajući sav kontekst koji bi nam trebao procijeniti prikladnost onoga što se dogodilo, sigurno je teško reći!
Preko 200 ljudi, mnogi od njih pisci, potpisalo je Harperovo pismo, ali čini se da nitko nije prozivao pretjeranu upotrebu pasivnog glasa ili nedostatak konkretnih primjera.
- Lil Uzi Hurt (@lostblackboy) 7. srpnja 2020
Što je zajedničko svim ovim primjerima? Ne radi se o jednostavnim, dobronamjernim razlikama u mišljenjima. Radi se o ugnjetavanju. Ljudi su se gurali i zahtijevali promjene jer su glavne institucije, od UCLA-e do Googlea New York Times , davali su ljudima glavnu platformu za izbacivanje štetne retorike stvorene da naštete marginaliziranim ljudima. Ako su te institucije poduzele akciju, to ne znači automatski cenzuru - zvuči više kao podržavanje vlastitih vrijednosti i vrijednosti zajednica kojima služe. Niti je cenzura izravno primanje kritika od tih zajednica.
Naprednjaci ne žele ideološku sukladnost, mi samo odbijamo tretirati posvećenost ugnjetavanju kao valjano stajalište.
Ljudi stariji od određene dobi uvijek se udružuju i pišu pisma na Internetu moleći s poštovanjem da podli i krivi ljudi koje ne poznaju prestanu raditi nepristojne postove o njima
- Erin SNAGA! Ryan (@morninggloria) 7. srpnja 2020
Mora postojati neka razlika između ppl-a na mreži koji su se ismijavali iz loših mišljenja stručnjaka i internetske rulje poslali su SWAT tim u moju kuću, ukrali moje financijske podatke i prijetili mojoj djeci. Trebala bi biti laka linija za crtanje u pijesku, ali pretpostavljam da zato nisam stručnjak.
- William Henry Harrison 2020 (@robbykarol) 7. srpnja 2020
Zapravo, kritiziranje me je cenzura, pismo koje su potpisali ljudi koji imaju neograničen pristup najvećim svjetskim medijskim platformama na svijetu
- Parker Molloy (@ParkerMolloy) 7. srpnja 2020
Zatim, tu je pitanje tko je potpisao pismo. Nisu svi na popisu otvoreno fanatični (tamo je Gloria Steinem, a bila je i Margaret Atwood objavljivanje poruka o trans pravima na Twitteru ), ali na ovom popisu potpisnika ima toliko poznatih, glasnih transfoba koji su se suočili s reakcijama na mreži zbog objavljivanja smeća i drugih anti-trans poruka da je teško ne vidjeti pismo kao izravan odgovor na kritike koje su dobili . J.K. Rowling je najzapaženija, jer je zadnjih tjedana vršila naslove jer je napokon stavila svoj TERFdom na potpuno prikazivanje, ali nije jedina.
Katie Herzog vidjela je masovne kritike zbog članka o detransitionerima za koji je napisala Stranac 2017. Jesse Singal napisao je zabrinutost-trolling Atlantik naslovna priča o opasnostima djece koja vjeruju kada kažu da su trans. Siguran sam da ih ima još na popisu.
Ok zadnja misao o Harperovom pismu:
Ogroman broj potpisnika koji su ušli u transrodnu raspravu s anti-trans strane je zapanjujući. Pročitao sam mnoge reference na određene zamjerke u tekstu pisma posebno usmjerene na transkritičare.
- Katelyn Burns (@transscribe) 7. srpnja 2020
Kad takve vrste ljudi potpisuju pismo - pogotovo kad ne možemo znati tko su njegovi glavni autori! - prilično je teško odbaciti namjerno nejasno preplašivanje kulture strahovanja kao bilo što drugo osim protiv zvižduka pasa protiv trans-a. Čini se da su neki od potpisnika to shvatili, jer barem nekolicina vraćaju svoje sudjelovanje nakon što su vidjeli svoje ime među takvim otvorenim TERF-ovima.
Nisam znao tko je još potpisao to pismo. Mislio sam da podržavam dobronamjernu, iako nejasnu poruku protiv sramote s interneta. Znao sam da su Chomsky, Steinem i Atwood bili u dobrom društvu i mislio sam.
Posljedice su moje da snosim. Tako mi je žao.
- Jennifer Finney Boylan & # x1f415; (@JennyBoylan) 7. srpnja 2020
Ja to ne podržavam @ Harpers pismo. U kontaktu sam s Harper's zbog povlačenja
- Kerri Greenidge (@GreenidgeKerri) 7. srpnja 2020
Nadam se da će se javiti više ljudi koji će otkazati pismo. U međuvremenu:
Sa dobre strane, ako želite da popis od 140 ljudi ignorira, Harper je to olakšao
slike svih elemenata- Carli Velocci ➡ & # x1f6cc; (@velocciraptor) 7. srpnja 2020
(slika: Dia Dipasupil / Getty Images)
Želite još ovakvih priča? Postanite pretplatnik i podržite stranicu !
- Mary Sue ima strogu politiku komentiranja to zabranjuje, ali nije ograničeno na osobne uvrede bilo tko , govor mržnje i trolovanje.—
