Krenimo od lipnja 2013. Kinematski svemir Marvel upravo je započeo svoju eru globalne dominacije s Osvetnici prethodne godine. Warner Bros. željeli su ono što je imao MCU, pa su svoj produkcijski film o Supermanu preosmislili kao Željezni čovjek nula tipa za zajednički univerzum DC Comics.
Rezultat, Čovjek od čelika , govori o čovjeku koji je jak i dobar. Recenzije su u najboljem slučaju bile mlake, a fandom filma odgovorio je pretvarajući se u plemenite i ostajući takav. Kad kažem da je ovaj fandom plemenski, mislim na to da sve što nalikuje na kritiku doživljava kao neprijatelja. Napadaju ili odbacuju svaki pogled na filmove koji se ne slaže s njihovim vlastitim, jer dati bilo kakvoj kritici pola šanse bilo bi nelojalno za pleme. Tako Čovjek od čelika postaje savršen film u njihovim mislima.
najbolji tattoo umjetnik za tamnu kožu
Ono što je ovdje nezgodno je to Čovjek od čelika je zapravo u redu. Svakako ima svojih problema: s povratnim informacijama o Clarkovom djetinjstvu loše se radi i remeti tok, a prvi čin nema stvarnu radnju ili sukob. Ali kad se general Zod pojavi i natjera priču na akciju, film se trgne. Unatoč svim svojim manama, redatelj Zack Snyder ima prekrasan smisao za stilske CGI akcijske sekvence. Kad se ovi supermoćni kriptonijanci zavijaju jedni nad drugima, težina iza svakog udarca osjeća se na način koji podsjeća na shonen mange poput Dragon Ball Z , i tu je sjajan osjećaj energije, brzine i vitalnosti.
I premda je lako vidjeti kako je filmski jezik doveo do optužbi za mračan ton, to je zapravo samo iskrena, otvorena srca o tome da ste vjerni sebi i podižete teške predmete. Ne bih rekao da je uistinu dobro, ali lako je zamisliti da je fandom mogao zaraditi više u Ratovima kulture ako su tvrdili da je pretjerano klevetan, a ne potajno savršen.
Problem je u tome što niti jedan u redu film niti ukupna blagajna od 668 milijuna dolara nisu dovoljno dobar rezultat za film o liku koji je toliko prepoznatljiv kao Superman (koji navodno košta mnogo više za izradu i stavljanje na tržište nego, na primjer, Željezni čovjek ) za pokretanje kinematografskog svemira. Ali to je Warners želio, i to brzo. Tako smo dobili nastavak, bezveze nazvan Batman V Superman: Zora pravde (gdje mu je Snyder želio dati dražesnije nepristojno ime Sin sunca i vitez noći ).
U svojoj žurbi za uspostavljanjem većeg svemira, taj film povremeno zastaje kako bi Batman mogao sjediti za svojim računalom i čitati o drugim superherojima DC-a koji će za nekoliko godina imati filmove, kao da je samo neki tip koji čita Mary Sue . Osim toga, teško je kupiti ovog određenog Supermana kao polarnu suprotnost i prirodnog neprijatelja Batmana. Iako Clark nije upola ciničan, jednako je zamišljen i premda se snimaju na različite načine, filmski jezik uvijek je mračan i mračan.
To dovodi do obrane DC filmova koje obično rade tribalisti: DCEU je dobar jer je za odrasle. Filmovi se snimaju na ovaj gotovo neumoljivo sjenovit način jer su odrasli i zato su dobri. Ovo je glupo. Ciljanje filma na odrasle nije izgovor za snimanje scene u Čovjek od čelika gdje Clark otkriva da je izvanzemaljac s potpuno istim niskim kontrastom i ocjenom plave boje kao scena s malim utjecajem gdje hoda uz cestu. Odabir kontrasta i ocjenjivanja boja kako bi se uspostavio ton je važan, no umjesto da bude snaga za Snydera, to je možda njegova najveća slabost. Kad se klevetnici našale kako njegovi filmovi nemaju boju, to osjećaju. Ovi se filmovi osjećaju ujednačeno; jedna scena osjećat će se približno isto kao i sljedeća.
S druge strane, postoji razlika između odraslog i zrelog. I dok ne bih zvao Zora pravde zreo, sigurno bih to smatrao manje nezreo nego njegov izravni kolega, Marvelov politički djetinjast Kapetan Amerika: Građanski rat , film objavljen otprilike u isto vrijeme sa sličnom premisom. Zora pravde nije Stražari , ali to je pokušaj starog fakulteta. Točno identificira da bi Superman bio stvaran, to bi bilo loše. Alegorija o Supermanu / Kristu, u svoj svojoj komičnoj otvorenosti, čini prohodan posao dramatiziranja problema zla i nagađanja o tome kako bi kultura reagirala da je Kristov lik doista stigao u 21. stoljeće.
(Marvel Entertainment)
Građanski rat , za usporedbu, sukob između Stevea Rogersa i Tonyja Starka temelji na pitanju trebaju li Osvetnici nastaviti raditi iznad zakona. Film zaključuje da bi trebali nastaviti šutirati dupe jer su ljudi koji donose i provode zakone loši. Ovo nije toliko zlo koliko je lako, i koliko god pokušavao brzojaviti vlastiti značaj, to ne bi trebalo shvatiti ozbiljno jer ništa drugo osim umjerenog zamaha u rtu u kojem najbolje uživaju tinejdžeri.
Dakle, s obzirom na to da sam relativan, dat ću to plemićima DC-a. Nemam problema s priznanjem da neuredan film ima svojih zasluga, a to ne bi smio ni nitko drugi. Moj slučaj nije taj koji dobiva Snyder ništa pravo. Dapače, samo želim reći da ako netko ne može dopustiti bilo kakvu kritiku filma, onda nešto nije pošlo po zlu.
Sad ono čudno. U 2017. god liga pravde kazališnog reza, Batman putuje svijetom i sedam mora kako bi okupio tim superheroja. Zajedno su pretukli velikog vanzemaljca velikih, tužnih očiju i velike, lude vojske. Prije nego što krenemo u neke fine točke produkcije, vrijedi razjasniti da možete reći da je nešto ili drugo krenulo po zlu samo gledajući film. Brzina bez daha gotovo ne ostavlja prostora za razvoj likova ili emocionalni kontekst. A mračni prizori, poput uskrslog Supermana koji napada ostatak Lige, postoje uz otkačene šale poput Flasha koji pada u sise Čudesne žene, pa je ton kao da je netko na pola šalice hladne kave ulio sok od naranče.
Uzrok tome nikada nije bio misterij. Podnesite sa mnom ako ste sve to već čuli: otad osramoćen Osvetnici redatelja Jossa Whedona na produkciju su doveli viši ljudi iz Warnersa. Tada se Snyder morao povući iz proizvodnje da bi tugovao zbog gubitka svoje kćeri. Činom epskog lošeg ukusa, Warners je Whedonu tada dao puno veći stupanj kontrole nad produkcijom kako bi ton učinio lakšim i komičnijim, jer je to djelovalo za Marvelove filmove. Od 62 scene koje je Snyder snimio, 16 je ponovno snimljeno, 22 su zadržane (iako uređene drugačije od njegovog stila), a 24 su izrezane izravno. Whedon je također dodao sedam potpuno novih scena. Sve je to bilo s pogledom prema čudesnom tonu.
Tada nismo znali te brojke. No, navijači su uspjeli sastaviti dva i dva i vidjeti da to nije bilo ono što je Zack Snyder imao na umu. Rezultirajuća kampanja #ReleaseTheSnyderCut bila je prilog mnogim šalama. Smatrali su ih apsolutnim otpadom kulture štrebera, najgorim od najgorih, i vrlo je smiješno što ne samo da su pobijedili, već su i potvrđeni rezultatima.
Tu mjesto Snyderovog fandoma u kulturnom razgovoru postaje pomalo zbrkano, jer su neki od njih nekoliko godina djelovali potpuno neskriveno - usprkos dobrotvornim naporima - i onda je uspjelo. Gotovo svi se slažu da je Snyder Cut bolja verzija i da je studio prema Snyderu bio nepravedan. Stoga se čini neintuitivnim krpati ih kao da se ništa nije promijenilo. Ako su 24 scene u potpunosti snimljene, a zatim izrezane, nisu li cijelo vrijeme bile u pravu?
(Warner Bros., uređivanja)
Ne baš. Definitivno su bili u pravu više nego što su u to vrijeme dobili zasluge. No, tvrdnja fandoma uvijek je bila da tamo doslovno, potpuno oblikovan i finaliziran Snyder Cut sjedi spreman za puštanje i da sve što Warneri moraju učiniti jest prenijeti .mp4 datoteku na internet. To je bilo poprilično lažno kada je započela proizvodnja na Snyder Cutu - zašto bi gotov film trebao daljnju produkciju? Zašto bi za tu daljnju proizvodnju trebalo 70 milijuna dolara? Da to postavimo u perspektivu, puni je proračun iznosio 70 milijuna dolara Mrtvi bazen .
To se ponekad pripisuje Snyderu koji snima dodatne snimke, ali čini se da je to ograničeno na samo jednu scenu i pregršt pikapa tu i tamo. Iako nije javno objavljeno kako je točno potrošen taj novac, može se opravdano pretpostaviti da je glavnina novca otišla prema CG. Čak su i 22 scene prikazane za puštanje u rezolu Whedon morale biti sveobuhvatno prerađene kako bi se uskladile s tamnijim tonom. Također morate uzeti u obzir sve snimke izvorno obrubljene mahnitim, bržim uređivanjem.
Dakle, ne, nije postojao potpuno oblikovani Snyder Cut koji je čekao u krilima, a to nikada neće biti slučaj. Svatko tko zna nešto o načinu snimanja filmova mogao je to reći, a mnogi su to i učinili. A reakcija plemena na ovo bila je da se naljute. Opet, svaka kritika ili neslaganje s plemenom doživljava se kao napad na pleme.
Ali opet, teško je na ovom skupu prejako okupiti se protiv fanatika Snydera, jer je izdavanje Snyder Cut-a zaista na njima. Neki su nagađali da je to bilo više kao odgovor na navode Raya Fishera o neprihvatljivom ponašanju na radnom mjestu protiv Whedona. To bi mogao biti slučaj u razumnijem, manje internetskom svijetu, ali ti su navodi objavljeni nekoliko mjeseci nakon što je Snyder Cut započeo proizvodnju, pa to ne može biti istina.
Jednom je dobra stvar što živimo u tako glupom svijetu. Neobične okolnosti svakako potiču ružičaste naočale, no kritičari su za Snyder Cut u velikoj mjeri pohvalili mnogo više nego za Čovjek od čelika i Zora pravde . I s razlogom: Iako je definitivno nezgrapan film oštećen od previše detalja i malih skretanja, manje se osjeća kao Povratak mračnog viteza kucanje i više poput Gospodar prstenova prošireno izdanje. Obnovljeni ton stvara puno utjecajnih trenutaka, a strpljiv pacijent daje mu osjećaj prave epike.
(Warner Bros.)
Zanimljivo je da je reakcija među plemenima Snydera bila toliko presretna i slavljenička da nisu odvojili vrijeme da se naljute na kritike u tijeku ili bilo što drugo. Oni su, da se poslužimo potpuno originalnom alegorijom, poput čopora pasa koji su napokon uhvatili automobil. Dogodila se besprijekorna kampanja #RestoreTheSnyderVerse koja forsira nastavke, ali to se manje čini kao plod iskrenog bijesa, a više poput nekolicine rasipača koji skaču rukom.
Je li to promijenilo Snyderovu reputaciju? Eh. Kritični odgovor na njegov Netflixov film o pljački zombija Vojska mrtvih je samo prigušeno pozitivan, što je pošteno; to je jedva Godard. Ali negativne kritike s jeftinim snimkama o tome kako to nedostaje braaaaains osjećaju se kao depeše iz drugog kulturnog trenutka u kojem je Snyderova reputacija bila na niskoj točki. To je kao u školi kad su timovi izabrani, ali jedno dijete uopće ne zna da postoje timovi jer su se razdvojili nekoliko minuta. (To sam bio ja; bio sam to dijete.)
Čak i ako Snydera ne smatraju posebno dobrim redateljem, sada se smatra zanimljivim. Tijekom posljednjih nekoliko mjeseci nije bilo puno kritičara koji su se zaljuljali sa savršenim ocjenama s 5 zvjezdica za Snyder Cut ili efuzivnim pohvalama za njegove ranije DC filmove ili prethodni rad. Ali ono što ste umjesto toga vidjeli jest rasprava o stilu i patologijama te uvažavanje dragulja kreativnog glasa u moru žanrovskih konkreta. To bi se, međutim, moglo ubrzo okrenuti u drugu stranu. Ljudi su mrzili Snydera, a sada neki poput Snydera, i neki dan njegova Fountainhead film će izaći i svi će ga opet mrziti.
Pravo odnošenje iz cijele ove sage zapravo i nema puno veze sa Snyderom ili njegovim filmovima. To je lekcija o načinima na koje fandom može postati toksičan - kako može natjerati obožavatelje da čak i blagu kritiku tretiraju kao prijetnju. To također pokazuje kako reakcija protiv tribalizam može postati nesrazmjeran i iznjedriti neopravdano prezirni stav. Kako se IP mašina uključuje, vrijedi imati na umu ove stvari i tražiti netoksičan način za te razgovore. Napokon, koliko god bili voljeni, ovo su u konačnici samo filmovi. Nema koristi ako jedni drugima slomimo vratove zbog Supermana.
(istaknuta slika: Warner Bros.)
