Dakle, davne 1939. godine, Metro-Goldwyn-Mayer snimio mali film pod nazivom Čarobnjak iz oza , prema romanu 1899 L. Frank Baum pozvao Čudesni čarobnjak iz Oza . Premotajte unaprijed do 2012. godine, kada se priča prepričavala i prilagođavala na razne načine, obično se referirajući na roman. Zašto? Budući da je u javnoj domeni, što znači da ne postoji pitanje autorskih prava ili zaštitnog znaka. Međutim, sad to Disney je prijavio zaštitni znak OZ, veliki i moćni uoči izlaska istoimenog filma iz 2013. godine, Warner Bros. pročišćava grlo, pokušavajući podsjetiti sve (kao da bismo zaboravili) da posjeduje prava na Čarobnjak iz oza i prijavila je vlastiti zaštitni znak The Great and Powerful Oz. A sada, oni idu za svime što se odnosi na Oz , tvrdeći da nitko nije mogao izvući svoje ideje povezane s Ozom ni iz čega osim iz filma - čak ni iz romana na kojem je Warner Bros osnovao vlastiti film.
Dvostruka prijava žiga dogodila se u listopadu, a Svjetska banka podnijela je otprilike tjedan dana nakon što je Disney to učinio. No, prošlog je tjedna ispitivač iz Ureda za zaštitne znakove Sjedinjenih Država odbio zahtjev Svjetske banke, rekavši da ga je Disney već podnio. Tada je 8. okružni apelacijski sud presudio da WB može imati zaštitu likova, pozivajući se na specifične sličnosti Judy Garland i sur. Stvarni lik Dorothy Gale poticao je od Bauma i pojavio se u romanu i ne podliježe istoj zaštiti. Slučaj se odnosio na prodaju nostalgičnih komada sa slikama koje su izravno dolazile iz filma ili su nadahnute filmom.
Ali sada, WB pretpostavlja da se sva roba nadahnuta Ozom mora odnositi na njihov film, čak iako ilustracije u Baumovom romanu pružaju slične interpretacije likova u tekstu. WB vjeruje da su dovoljno slični! Jer nitko ne čita knjige ! Čak je i fraza Leteći majmuni, par riječi koje u filmu nisu ni izgovorene u odnosu na zdepasta stvorenja Zle vještice, WB smatrala da spada pod njihovu zaštitu. Bilo je i njihovih slika - u romanu . Tu se ne zaustavlja - WB je postao potpuno lud za zaštitnim znakom:
U posljednjih godinu dana Warners je bio jedan od najagresivnijih dokumenata protivljenja na USPTO-ovom Odboru za suđenja i žalbe za zaštitne znakove. Pogotovo nad Čarobnjakom iz Oza.
Na primjer, tvrtka je krenula u potragu za potencijalnom robom povezanom s Doroteja iz Oza , animirani film s budžetom predviđenim za 60 milijuna dolara koji bi trebao biti objavljen kasnije ove godine Ljetna zabava .
nijedan čovjek me ne može pobijeditiWarners je također napao registracije na seriju knjiga o neuroznanosti pod nazivom Da imam samo mozak, restoran pod nazivom Wicked 'Wiches Wickedly Delicious Sandwiches, liniju odjeće poznatu kao Wizard of Azz, kostime za Noć vještica pod robnom markom Wicked of Oz i desetke ostalih znakova vezanih uz Oz.
Jedan slučaj na TTAB-u koji je na čekanju posebno je prosvjetljujuć.
Riječ je o vinima koja se plasiraju na tržište u državi Kansas. Među njima su vino Dorothy iz Kansasa i Toto, vino Ruby Slippers, vino Broomstick, The Lion's Courage i Flying Monkey Wine.
Warners se protivi, naravno.
WB-ov odvjetnik spomenuo je da nitko ne bi pomislio koristiti samo izravne reference Harry Potter u nečemu bez očekivanja bitke oko zaštitnog znaka, očito ne shvaćajući to Harry Potter nije baš javno vlasništvo.
Warner Bros. tvrdi da ne pokušava izbaciti iz kolosijeka bilo koje nadolazeće adaptacije L. Franka Bauma Čudesni čarobnjak iz Oza . Oni samo žele zaštititi svoj film, Čarobnjak iz oza . Na najironičniji mogući način - tvrdeći da im sve te stvari posuđene iz materijala iz javne domene otimaju film. Njihov film koji je posudio iz materijala iz javne domene.
ne ne ne ne ne
(preko Hollywood Reporter )
