barack obama legende sutrašnjice
Nabor u vremenu je broj dva na blagajni, ali da se čuje diskurs o filmu, netko bi pomislio da jest najgori neuspjeh ikad upravo zato što ... je samo Broj dva. Drugo mjesto na blagajnama, posebno ulazak u petama megahita poput Crna pantera , bila bi izvrsna vijest za većinu ljudi. Ali Ava DuVernay i njezina glumačka ekipa i ekipa nemaju luksuz da budu većina ljudi. I to je sranje.
U komad u Buzzfeedu , spisateljica Alison Willmore govori o tome da Bora nije smjelo jednostavno biti film , jer su ga svi pretvorili u argument za ili protiv uključivanja. Ona piše:
Činjenica da se gotovo niti jedna od ovih rasprava nije bavila gledanjem samog filma, također govori o našem trenutnom trenutku, u kojem je ideja o Nabor u vremenu kao prekretnica u reprezentaciji ili političkoj korektnosti preplavila je svoje postojanje kao umjetničko djelo ili zabava. Stvarna supstanca Nabor u vremenu - kao nešto ambiciozno i nezgrapno, slatko i zabavno, hrvajući se u nezgodnom izvornom materijalu u nešto naizmjenično zapanjujuće i zbunjujuće na ekranu, a osvježavajuće malo nalik uobičajenoj dječjoj proviziji - umanjilo se (čak i, mučno sam svjestan, u djelu koji ste trenutno čitam). Što je možda neizbježno u vremenu u kojem je kupnja karte za vidjeti nešto naglašeno, ne pogrešno, kao vrsta političkog čina, ali ipak uspijeva obeshrabriti. To je vlastiti čin brisanja, kino iskustvo utopljeno industrijskom bukom.
Jedna stvar je za tvorca filma da uključivanje bude izjava o misiji ili da pojedini obožavatelji izraze koliko im znači vidjeti sebe u filmu nakon što film bude objavljen, a taj entuzijazam se organski gradi. Još je jedna stvar za cijelu industriju filmskog stvaranja i kritike (uključujući ovu web stranicu) brisanje suštine filma kako bi uključivanje filma postalo točkom razgovora.
Jučer, kad sam pisao o uvodnom isječku to se prikazuje uoči projekcija filma Nabor u vremenu , moj problem nije bio u postojećem isječku, već u njegovom sadržaju. Bilo bi cool da je isječak sličio onom recimo onom koji se prije prikazivao Kokos , koji je dao dubinski uvid u to kako je postignut posebno zamršen komad animacije.
Volio bih da sam vidio nešto na kostimima, ili kako su glumci pronašli svoje likove, ili kako je bilo prilagoditi izvorni materijal. Umjesto toga, čini se da isječak zapravo nije imao nikakvu svrhu, osim da zahvali posjetiteljima filma i ukaže na činjenicu da je film uključiv. Te dvije poruke leđa uz leđa činile su mi se, kako se čini, odvratne Hvala vam što ste došli pogledati ovaj inkluzivni film . Što za mene nije nešto što opravdava ‘hvala’. Napokon, koja je alternativa? To bi trebalo biti normalno .
Znam da još nismo tamo. Problem s naglaskom na faktor uključivanja kao a prodaja poanta je u tome što inkluziju pretvara u nešto što se može uzeti ili ostaviti isključivo na temelju kako se dobro prodaje , umjesto da je stvar koja jednostavno postoji zbog sebe.
Sada da, uključivanje čini obično su izvrsna poslovna odluka većinu vremena. To je samo činjenica. Međutim, vezivanje inkluzije za dobar posao kada govorimo o filmovima stavlja inkluziju odmah na udaru druge zaustavlja se biti dobar posao zahvaljujući manje savršenom filmu, šaljući ga kao i svaki drugi trend koji je bio dobar posao dok nije bio.
TMS-ova princeza Weekes obraća se tome u svom djelu Sorry Guys, Movies Featuring Women & POC Ne trebaju biti savršeni da bi imali vrijednost.
Inkluzivni projekti ne dobivaju luksuz osrednjosti onako kako to u većini slučajeva rade bijeli, ravni, cisgender projekti vođeni muškarcima. Inkluzivni kreatori moraju svaki put biti savršeni, a kad nisu, cijela njihova karijera i karijera svakoga tko dođe nakon njih odmah je ugrožena, velikim dijelom zahvaljujući načinu na koji novinarstvo pop kulture vrši pritisak na njih uspjeti.
I to je teška stvar. Napokon, mi ovdje iz TMS-a to stalno radimo, jer su nam pitanja uključivanja i predstavljanja vrlo prirasla srcu. Dakle, kad god postoji film koji izgleda kao da bi se mogao dobro nositi s tim stvarima, jako pogađamo tu točku, jer to želimo slaviti to. Znam da smo jednako krivi kao i svi koji su nam postavili tu žarišnu točku u toliko izvještavanja o inkluzivnim filmovima.
Ipak, možda ide bolja strategija u borbi za uključivanje i bolju zastupljenost protiv prihvaćena istina nažalost, to je još uvijek nešto što moramo spomenuti kao novost. Možda je bolja strategija prioritetno izvještavanje o inkluzivnim filmovima i TV emisijama, ali onda jednostavno postupanje s njima kao pričama. Najbolji način da pokažete nešto podrškom je pružiti mu platformu, a zatim joj se maknuti s puta i dopustiti da to bude u potpunosti ona sama.
Ne bismo trebali kažnjavati filmove koji imaju pravu inkluziju vršeći pritisak na njih da neprestano brane svoje postojanje ili biti savršeni primjeri kako to učiniti. Trebali bismo vršiti pritisak na filmove koji to krivo shvaćaju.
Povezivanje pop kulture sa socijalnom pravdom, politikom i drugim stvarnim stvarima ono je što radimo ovdje i kada film nije uključivo, na sve načine, trebali bismo nastaviti stvarati da točka razgovora. Jer to je problem. Inkluzija je standard koji bismo trebali postaviti.
(slika: Disney)
