Ako odete u stranica Ženski oklop na WoW Wiki , naći ćete vrlo glupu izjavu. Citirati:
Ženski oklop obično pokriva manje nego muški oklop. Iako postoji mnogo ljudi koji ovo vide samo kao obožavatelje, iza toga stoje stvarni, praktični razlozi. Prvo, ženke su statistički manje mišićave od muškaraca i više ovise o okretnosti i lukavosti nego o sirovoj snazi, pa lagani oklop ima više smisla.
Sada WoW Wiki zna da je ovaj argument glup. Dio je niza satiričnih članaka i kaže da je ovo glup članak na vrhu. To mi se smijalo kad sam ga vidio, ali podsjetilo me i na vremena kad sam naišao na ljude koji zapravo pokušavaju koristiti ovaj argument na ne-glup način. Dolazi kao opravdanje zašto ženski likovi ne bi trebali dobiti puni oklop ili veliko oružje, ili čak kao protuargument onima koji bismo željeli vidjeti jednakiji tretman za ženske likove igrača (i NPC-ove također). Prikazati bilo što drugačije, kažu ovi ljudi, nerealno je.
Umjesto da to odbacim unaprijed, volio bih iskoristiti ovu priliku da razbijem zašto ovo obrazloženje ne leti. Vrijeme je da stavite nekoliko udubljenja u oklop te ideje. Razmrsite nekoliko niti. Izrežite nekoliko rupa na - u redu, u redu, zaustavit ću se.
Ako ćemo razgovarati o realizmu, moramo početi s biologijom. Istina je da su u prosjeku muškarci veći i imaju više mišićne mase od žena. Naravno, muško mišićno tkivo se ne razlikuje od ženskog mišićnog tkiva; muškarci ga jednostavno imaju više. Dakle, čak i ako se muškarac i žena bave istim vježbama treninga snage, muškarac će i dalje vjerojatno moći podići veću težinu i brže se kretati. To ne znači da muškarci jesu fizički superiorna ženama. To je dodijeljena kulturna vrijednost, na koju ću se vratiti kasnije. Stvar s mišićnom masom samo je biološka razlika, baš kao što žene imaju jači imunološki sustav i prednost u dugotrajnoj otpornosti. Da se izrazimo u igračkim terminima, muškarci imaju prirodni bonus snage, a žene prirodni bonus za Ustav. I kao što svaki gamer zna, ne postoje osnovne statistike koje su u osnovi bolje od ostalih. Sve ovisi o stvarima koje želite da vaš lik može raditi.
rock fanny pack kostim
Da nastavimo s analogijom, osnovna statistika lika nije toliko važna koliko vještine i sposobnosti u kojima trenirate - tako funkcionira i stvarni život. Cool stvar oko tog identičnog mišićnog tkiva koje sam spomenuo jest da na fizički napor reagira na potpuno isti način, bez obzira na spol. Pogledajte ove sjajne slike s Sportaš , fotografiranje od Howard Schartz i Beverly Ornstein . Fotografi su uhvatili olimpijske sportaše svih veličina i oblika, a rezultat je prekrasan pogled na fizičku raznolikost među spolovima. Ovdje ne vidim ništa što ukazuje na to da žene nekako imaju prirodnu sklonost okretnosti i lukavosti. Ono što vidim su ljudi koji su se osposobljavali za vrlo specifične zadatke, a iz ovih slika je jasno da majka priroda u tom pogledu ne favorizira jedan spol nad drugim. Tamo je nekoliko žena koje bi se nosile s punim tanjurima - i nekoliko muškaraca koji izgledaju kao da bi im bilo ugodnije u laganom, fleksibilnom oklopu.
U srcu mislim da se Silly Armor Argument zapravo ne tiče biologije. Mislim da to ima sve veze s vrstama aktivnosti u kojima nam je kulturološki ugodno sa ženama koje sudjeluju. Zbog toga postoji toliko mnogo igara koje ženske likove prikazuju samo kao iscjelitelje ili razrede. Potpuno smo u redu sa ženama koje se ponašaju kao skrbnice, ali ako se žena mora ponašati nasilno, radije bi da to čini s odvojene distance. Naučeni smo da se žene ne bi trebale svađati. Ne bismo smjeli postati krvavi, blatni i podljevi. Zbog toga je ovdje u stvarnom svijetu rjeđe pronaći žene koje su vojnice ili profesionalne sportašice. To nije zato što ne možemo naučiti grubo i suho kao dječaci. To je zato što nas to ne potiče. Pretpostavljam da bi se moglo tvrditi da bi razlika u veličini i snazi mogla učiniti da više žena bude sklono tražiti borbene uloge koje nisu uključivale fizički kontakt. Ali samo zato što neki moć ne znači da sve htjeti (slučaj u tekstu: žene američke vojske koje sudjeluju u kaveznim utakmicama).
Dopustite mi da se na trenutak vratim fizičkoj sposobnosti. Zapravo znam iz prve ruke što je potrebno za nošenje oklopa. Prije mnogo sam mjeseci radio na renesansnom sajmu. Budući da je moj osobiti sajam bio velik u povijesnoj točnosti, nitko od izvođača nije mogao nositi oklop. Međutim, nije to učinila ni većina muškaraca. Ljudi koji su nosili oklop mogli su to učiniti samo kao rezultat puno vježbanja. Jednom sam pitao poznanika mogu li isprobati njegovu kapuljaču - samo kapuljaču, pazite, čak ni punu košulju. Nataknuo sam je i odmah imao poteškoća s normalno podignutom glavom. Tada sam je skinuo i predao svom muškom prijatelju. Imao je potpuno istu reakciju. Iako je bio veći od mene, nije bio obučen da nosi takvu težinu. Da smo oboje trenirali, velika je vjerojatnost da bi na kraju nosio veći, teži komplet pošte. Ali svejedno bih mogao nositi svoj komplet, sve dok je izrađen po mjeri mog tijela.
I tu postaje nezgodno. Budući da muško i žensko tijelo djeluju ponešto drugačije, trebaju oklop različito skrojen. Ovo je srž Argumenta glupog oklopa, ali ono što on ignorira su vrste razlika koje imaju smisla. Manji oklop i lakši materijali? Dobro. Lak pristup vitalnim organima? Ne tako dobro. Ne postoji ništa što govori da da bi oklop bio lagan da mora biti drastično različit u dizajnu. Ovo je nedavno riješeno u članak Ryana iz Mad Art Laba , koji je zapravo stvarni oklopnik.
Tanjir oklop je način na koji je uglavnom iz potrebe. Izgled i artikulacije ploča najbolja su rješenja koja su dizajneri mogli smisliti kako bi uravnotežili mobilnost sa zaštitom. Također, imajte na umu da pod njihovim oklopom nitko nije bio gol. Između metala i mesa bilo je tona podstavka koji su upijali energiju udaraca. To znači da je razlika između muškog i ženskog tanjir oklopa relativno trivijalna, jer nakon što ga podstavite i ostavite prostora za kretanje, izbrisali ste lik osobe iznutra ... Međutim, umjetnici ne idu uvijek za praktičnošću ili povijesne relevantnosti. Stil će često zabiti praktičnost u kostimografiji.
Na to se u konačnici svodi dizajn fantazijskog oklopa: umjetnički izbor. U fantasy okruženju izgled lika trebao bi odražavati ne samo njegovu ulogu u igri, već i iz koje su kulture i tko je kao osoba. To je puno više kostim nego praktični dio opreme. Kao što sam spomenuo prošli tjedan, pregled materijala za Diablo iii to sjajno odrađuje s muškim i ženskim modelima za razred Barbarian.
U mojim očima ovo je prokleto gotovo savršeno. Mogu reći da su ovo dvoje iz iste kulture i da obavljaju slične zadatke. Neke su razlike u stilu očito nadahnute spolom, ali na takav način da se osjeća i realno i umjetnički primjereno. Muškarac Barbar ima veću težinu od žene, ali u smislu realizma, to ima smisla . To su dva lika koja mogu raditi iste stvari, samo na malo različite načine. Upravo onako kako treba biti.
vrhovni vođa snoke je jar jar
Budući da neki od vas već vjerojatno razmišljaju o tome, ne, ni većina muških fantasy oklopa nije užasno realna. Čisto sumnjam da bi se itko odjeven u mali komad topništva mogao boriti dulje vrijeme, bez obzira na to kakvu obuku ima. Ali kad se ljudi žale na ženski oklop, ne smeta nam obično nedostatak realizma. Činjenica je da su muški likovi u velikom većini prikazani kao fantazije o moći dok su žene prikazane kao seksualne fantazije (ako vam nije jasna razlika, ovaj ste strip pokrili). Sada bih želio naglasiti da sa seksualiziranim likovima ne vidim ništa u sebi pogrešno. Za to postoji vrijeme i mjesto, i hej, ako volite svoje likove iz igre - bilo kojeg spola - oblačiti u seksi odjeću, to je po meni dobro. Ali ova vrsta nametnutog seksualnog dimorfizma predugo je pravilo, a ne iznimka. Ako smo došli do točke u kojoj su ljudi toliko navikli na oskudno odjevene žene da tvrde da žene u cjelini nisu prikladne ni za što drugo, postoji problem.
Dakle, evo mog iskrenog pitanja za svakoga tko koristi Silly Armor Argument. Vi, o hipotetična osoba, tvrdite da vjerujete da su žene koje nose puni oklop u borbenom scenariju nerealno. U redu. Odvojit ću svaku suprotnu točku koju sam upravo izložio i pustiti to da imate. No, pogledajmo sve ostale stvari koje igre često od vas traže da prihvatite nominalno:
- Magične ili psihičke sposobnosti
- Borba tijekom nošenja desetaka predmeta, što može uključivati knjige, velike vreće zlata ili raketne bacače
- Vanzemaljci, čudovišta i / ili zombiji
- Ležerno uskrsnuće
- Busterovi mačevi
Od svih ovih stvari, ono što ne možete prihvatiti na temelju realizma jest ideja da žene nisu fizički jake kao muškarci? Zašto? Ne, ozbiljna sam, zašto? Ako ste spremni suspendirati nevjericu za sve ostalo, onda moram zaključiti da vam zapravo nije stalo do realizma. Ako vam nije stalo do realizma, onda priznajete da su igre fantazija. A ako su igre maštarija ... zašto žene u njima imati biti seksi? Zašto i oni ne mogu biti moćni? Zašto je nekako svetogrđe ispričati više vrsta priče?
Ako više volite da vaši ženski likovi budu jednolično seksualizirani, imate svako pravo tako se osjećati, iako ja ne dijelim takav stav. Ali posjedovati ga . Nazovite to što jest. Ne pokušavajte to prikazati kao realno i nemojte tvrditi da alternativa - potpuno pokriveni ili čak nespolni oklop - ima manje smisla. A ako se pokušate opravdati oskudnim oklopom u biološkom smislu, iako je vaš stvarni razlog za to jednostavno vama je seksi , onda da postavim još jedno pitanje: Zašto uopće smatrate potrebnim sakriti to stajalište?
Kredit za sliku: Sang Han (fluks) , putem Žene borci u razumnom oklopu .
Becky Chambers je slobodna spisateljica i stalna štreberica. Blogira kod Ostale črčkare .
