Ovaj je tjedan s Vrhovnog suda došla zaista strašna odluka u slučaju Jones protiv Mississippija, što utječe na sposobnost suda da maloljetnika osudi na život bez uvjetnog otpusta. Prije je sud presudio da su obvezne doživotne kazne bez uvjetnog otpusta za maloljetnicu kršenje 8. amandmana (kao okrutna i neobična kazna) te da se ta kazna može izreći samo u ekstremnim slučajevima utvrđenim zasebnom ocjenom.
Ono što je ova nova presuda učinila bilo je da se ukloni potreba za tom odvojenom procjenom, čineći život bez uvjetne kazne mogućnošću za maloljetnike, samo pod uvjetom da nije bio obvezan - u osnovi prepuštajući individualnoj diskreciji osuđenika.
Kazna života bez mogućnosti uvjetnog otpusta nešto je što vjerojatno ne bi trebalo ni postojati za maloljetnike, a ova presuda ukida ograničenja koja su barem postojala oko nje.
Današnja je odluka ogroman udarac protiv pokreta za okončanje maloljetničkog života bez uvjetnog otpusta. Kao što je Sotomayor ispravno primijetila u svom neslaganju, sud je naglo primijetio presedane koji su strogo ograničavali JLWOP. Ovo je glavni poraz za reformu JLWOP-a. https://t.co/XS5CPsa2In pic.twitter.com/fTczLRlYqN
- Mark Joseph Stern (@mjs_DC) 22. travnja 2021
Kao što pravda Sonia Sotomayor ističe u svom neslaganju, ovaj novi vladajući korak ne samo da postavlja prilično nedavni presedan, već se po njegovom većinskom mišljenju Brett Kavanaugh pretvara da taj presedan ni ne postoji. Sotomayor je rekao da Kavanaugh, zajedno s ostalim konzervativnim sudijama koji su ovdje presudili, prepravlja [slučaj prvenstva] Millera i Montgomeryja kako bi rekli ono što Sud sada želi da su rekli, a zatim poriče da je učinio bilo što takvo. Sud zna što čini.
Priznaje isto, dodaje ona, optužujući pravnike da su zakopali taj presedan kao puku fusnotu i [pozivajući] niže sudove da jednostavno ignoriraju Montgomeryja prema naprijed.
Sud nikoga ne zavarava, piše Sotomayor.
Zaista je nevjerojatno da se Brett Kavanaugh od svih ljudi osjećao ugodno i samopouzdano pišući ovo mišljenje, u kojem izjavljuje da nije potrebno da sud utvrđuje je li mlada osoba sposobna za rehabilitaciju prije nego što joj se odsluži tako oštra kazna. To je, uostalom, čovjek koji je (uspješno) tvrdio pred Senatom da je nepravedno osuđivati ga kao odraslu osobu njegovim djelima (navodnim ili priznatim) kao tinejdžera.
Kavanaugh se založio za život u zatvoru za ljude koji pogriješe kao tinejdžeri. Pa nije li tako posebno
- Virginia Heffernan (@ stranica88) 22. travnja 2021
Kad je dr. Christine Blasey Ford optužila Kavanaugha da ju je napao dok su oboje bili u srednjoj školi, on i njegove pristaše izbacili su puno slabih obrana, uključujući i posebno ideju da je nepravedno držati čovjekove akcije protiv njega od kada je bio samo dječak. Kao što je Kavanaugh rekao, on je bio samo tinejdžer koji voli pivo čiji su pogled na svijet i žene oblikovali pretjerano mizogini pop-kulturološki trendovi.
Pa što ako se njegov vlastiti srednjoškolski godišnjak bio ponižavajući pozvao na svoje školske kolegice ili na fakultetu, bio je dio bratstva poznatog po ponašanju koje omalovažava žene i potpuno muškog tajnog društva koje je ugašeno nakon što se video pojavio na članovima skandiranje Ne znači da, da znači analno ispred Ženskog centra u kampusu.
Kad je sve ovo izašlo tijekom Kavanaughove potvrde, što smo mi radili, ali pokušavajući utvrditi je li rehabilitiran ili je mogao biti rehabilitiran ili su njegovi postupci kao mladi predstavljali trajnu nepopravljivost, kao Mlinar i Montgomery— presedan Kavanaugh se upravo prevrnuo - rekao je li potrebno?
Naravno, nije iznenađujuće što Kavanaugh zločine i druge odraze svog lika kao mladost vidi kao različite od onih mladih koji bi bili pogođeni ovom presudom. Otišao je na Yale i prije toga - za vrijeme dok je Blasey Ford rekao da ju je napao - otmjena pripremna škola. U međuvremenu, crnačka mladost je pet puta vjerojatnije biti uhićen od bijele mladeži (kao nacionalni prosjek - u nekim državama ta je stopa dvostruko veća), a ljudi Crnaca i Latinxa povijesno su daleko vjerojatnije da će dobiti strože kazne nego njihovi bijeli kolege.
Čini se da je ova nova presuda, koja diskrecijsku ocjenu ostavlja osuđivaču, samo proširila te praznine. I dok se Kavanaughova obrana svodi na dječake bit će dječaci, ova presuda ne pomišlja na one mlade ljude za koje je stvarna trauma možda imala ulogu u nasilnim zločinima zbog kojih su osuđeni.
Jones protiv Mississippija potvrđuje presudu u slučaju nižeg suda u kojem je Brett Jones osuđen na doživotni uvjetni otpust zbog ubojstva djeda kad je Jones imao samo 15 godina.
Vanity Fair's Piše Bess Levin da je prema njezinom izdvojenom mišljenju,
Sotomayor također podsjeća one koji čitaju da je Jones bio žrtva nasilja i zanemarivanja da je bio premlad za bijeg, s alkoholiziranim biološkim ocem koji je zlostavljao majku i očuhom koji ga je zlostavljao remenima, prekidačima i veslom te otvoreno proglasio svoju mržnju za Jonesa. Kad se, prema Sotomayoru, Jones preselio kod djeda - koji je i njega zlostavljao - naglo je izgubio pristup lijekovima koji su mu propisani zbog mentalnih problema, uključujući halucinacije. 2004., kada ga je djed pokušao udariti, Jones kaže da ga je izbo nožem u samoobrani .
To su okolnosti koje Kavanaugh nikako nije mogao dokučiti, a iako bi u idealnom svijetu vrhovni sudovi imali i empatiju i poštivanje presedana, jasno je da nema ni jedno ni drugo.
(slika: Win McNamee / Getty Images)
Želite još ovakvih priča? Postanite pretplatnik i podržite stranicu !
- Mary Sue ima strogu politiku komentiranja to zabranjuje, ali nije ograničeno na osobne uvrede bilo tko , govor mržnje i trolovanje.—
