** Glavni spojleri za IT poglavlje drugo pratiti. Ne možete se požaliti da vam na ovom nisam dao upozorenje na spojler. **
Od svih članaka o kojima sam očekivao da ću napisati IT poglavlje drugo , Definitivno mogu reći da pisanje o tome kako su odnos Richieja Toziera i Eddieja Kaspbraka učinili kanonski romantičnim nije bilo jedno od njih.
Nadao sam se da će film možda zaroniti u podtekst za oba lika, ali zapravo nikada nisam mislio da će redatelj Andy Muschietti i scenarist Gary Dauberman svoju vezu zapravo učiniti kanonom, s malo prostora za raspravu ili bez njega. Richie kanonski nije strejt, a Eddie je visoko kodiran da nije ni strejt. Richie je također zaljubljen u Eddieja, ide čak toliko daleko da urezuje njihove inicijale na mostu za ljubljenje u gradu, što nije nešto što radite samo za svog najboljeg druga. Eddiejeva prerana smrt skraćuje mogućnost romantike, ali Richiejevi osjećaji i dalje su prisutni i Eddiejevi osjećaji su jako implicirani.
O ovoj se radnji može puno raspravljati, u rasponu od Richiejeva kanonskog putovanja do Eddiejeva impliciranog do toga je li ovaj film dostojan prikaz. Gotovo je nestvarno imati veliki film koji se zapravo želi baviti ovim čitanjem teksta, umjesto da samo trepne pored njega ili ga pretvori u šalu.
posljednji čovjek na zemlji likovi
Koliko god sam Richieja uvijek volio kao lik, u prvom TO film bio je pomalo preuzet u odnosu na ostale. Neke od najboljih viceva sigurno dobiva, ali dok ostali Gubitnici imaju emocionalne lukove, Richie je za cijeli film jednostavno djelovao kao nesretni pomoćnik. Njegovo emocionalno putovanje u drugom filmu retroaktivno mu daje veću dubinu u prvom filmu, kao i lijepo unapređivanje lika u Drugo poglavlje , jer shvaćamo u čemu su bili njegovi najdublji strahovi i nesigurnosti.
Richiejev najveći strah oduvijek je bio on sam. Tijekom svog prvog pojavljivanja u originalnom romanu govori o tome da radi svoje glasove i dojmove jer je jednostavnije biti hrabar kad si netko drugi. Lako je taj strah prevesti u strah od otvorenosti prema svojoj seksualnosti ili osjećajima, a zapravo je dio zašto se o njegovoj seksualnosti i odnosu s Eddiejem nagađalo mnogo prije prvog TO izašao je 2017. Podtekst je oduvijek bio tu za obožavatelje i tek se sada istražuje u kanonskoj adaptaciji.
U IT poglavlje drugo , Richiejeva seksualnost ključna je za njegovo putovanje samoprihvaćanja. Sjeća se specifičnog trenutka u kojem je bio javno ponižen i posramljen, što onda dovodi do susreta s Pennywiseom u kojem mu se klaun ruga zbog njegove prljave male tajne. Njegova zapamćena trauma u potpunosti se odnosi na to da nije u stanju biti ono što uistinu jest i kako se boji da će njegova tajna biti otkrivena. Pa ipak, na kraju je njegov posljednji trenutak u filmu povratak na most ljubljenja gdje je izrezao svoje i Eddijeve inicijale svih tih godina prije nego što ih je izrezbario, jer ga Stanov glasovni podsjetnik podsjeća da bude ono što želite biti. Biti ponosan.
Moćna je pripovijest, premda pomalo tragična, i obilježava jedan od prvih slučajeva kada sam vidjela da se u glavnom događaju pojavio queer heroj i veza koja nije samo odbačena u stranu ili trepće, a nedostajat će vam . Da, Joe Russo, konkretno s tobom razgovaram o ovome. Iako Richie nikad otvoreno ne kaže da je homoseksualac ili biseksualac, namjera postoji, a to je ono što je važno. Čini se da se scenarist, redatelj i zvijezde prema ovoj radnji ponašaju kao prema ljubavnoj priči, a ozbiljan dio filma radije nego drski treptaj i nedostajat će vam.
thor čuvari scene galaksije
Naravno, postoji činjenica da je Richiejeva priča najtužnija od svih preživjelih gubitnika. Bill se vraća svom čarobnom životu pisca, Ben i Bev se okupljaju, a Mike napokon može napustiti Derryja. Ali Richie je u žalosti kad ga zadnji put vidimo, i premda taj posljednji glas i osmijeh koji daje svom rezbarstvu upućuju na neku nadu, nesumnjivo je tužno. Richie se nikad ne obraća svojim prijateljima i stoga se nikada njegov strah od odbijanja ne dokazuje neutemeljenim. Nadamo se da će imati budućnost u kojoj je sretan, ali je nikada ne vidimo.
Richie biti kanonski homoseksualac (iako se ustručavam dodijeliti mu određenu etiketu, budući da je u knjizi imao ozbiljne veze sa ženama, a da je i dalje imao podtekstualne osjećaje prema Eddieju, dok film, čini se, implicira da je homoseksualac, a ne biseksualac) nije odluka bačen da umiri ili privoli gomili Tumblra kako su neki Redditori već s prezirom rekli. Knjiga se snažno pridaje queer čitanju i njega i Eddieja, a originalni scenarij iz 2015. za prvi IT sadržavao je redak o tome da ne dodirujete druge dječake Richieja ili će znati vašu tajnu koja se događa kad Richie pokušava pomozi Eddieju.
Stephen King također je veliki obožavatelj ovog filma i navodno je oduševljeno blagoslovio ovaj podzaplet, prema Vanity Fairu . Dauberman je rekao za Hollywood Reporter da je volio tu ljubavnu priču između Richieja i Eddieja i da su napredovanje njegova lika temeljili na podtekstu u romanu. Dakle, opet, ovo nije podmetanje ili neka vrsta brze odluke ubačene u zadnji trenutak. To su nešto s čime su se scenaristi i glumci definitivno pobrinuli, a činjenica da nisu proveli cijelu tiskovnu turneju iznoseći svoju hrabrost zbog dodavanja ovog elementa govori o razini poštovanja prema radnji.
Zanimljivo mi je da su odlučili Richiejevu seksualnost učiniti više radnjom i zadržati Eddiejevu seksualnost više kao podtekstualni luk. Uglavnom Eddiejev luk ima puno podteksta o svojoj seksualnosti (baš kao i roman i originalna miniserija), ali ne, postoji trenutak kao što to čini Richiejeva priča kada je riječ o analizi njegove seksualnosti u drugom poglavlju, što je malo frustrirajuće kao obožavatelj knjige, ali i pomalo razumljiv kao filmski kritičar.
Ovdje ću izaći na kraj da bih tvrdio da su se možda Muschietti i Dauberman odlučili da Eddiejeva seksualnost ne bude eksplicitnije tekst u filmu zbog rizika od povratka zbog Eddiejeve smrti. Eddie je osuđen na smrt otkako je knjiga izašla, i bilo je malo vjerojatno da bi Muschietti ili Dauberman željeli promijeniti tu konkretnu točku radnje tako da svi Gubitnici prežive svoj konačni susret s Pennywiseom. Film također otvara brutalni homofobni napad na homoseksualca, pa bi ubojstvo dva od tri otvoreno homoseksualna lika možda izazvalo bijes, i to s pravom.
finale druge sezone legende o korri
Ipak, činjenica da se Edijeva seksualnost ne rješava na isti način na koji se rješava Richiejeva seksualnost ne znači da ona nije prisutna. Eddiejev luk treba doći u svoje i pronaći svoju hrabrost nakon što su ga ugasile njegova majka i njegova supruga, koje su i nasilne figure u romanu i adaptacijama. Cijeli život su mu govorili da je bolestan, da je nježan, da je nešto što nije, a vidite koliki mu je danak potreban tijekom filma kad se bori da nađe hrabrosti. S Gubitnicima, naime s Richiejem, on je u stanju shvatiti da je više od onoga što mu je rečeno da jest, što dovodi do toga da zauzme stav i pomogne ga poraziti.
Čin ulaska u sebe i svoju hrabrost snažna je pripovijest i djeluje jednako snažno ako čitate Eddija kao zatvorenost i ulazak u vlastiti identitet tijekom romana ili filma. Konačna tragedija s njegovom pričom je ta da se unatoč tome što napokon dolazi na svoje, nikada ne oslobađa bakra svoje prošle traume i Toga i živi svoj život kako želi, bez obzira na to bi li ta budućnost uključivala ili ne sretno s Richiejem.
filmovi Davida o Russella
Eddieja treba izvršiti detaljnija queer čitanja temeljena na knjizi, miniseriji i filmu, uključujući izravnu paralelu u romanu između ubijenog Adriana Mellona i Eddieja koja se zrcali u filmu. Oboje imaju astmu, a kad je Eddieju to rečeno u knjizi, King kaže kako ga opisuje kako poseže za vlastitim inhalatorom. U filmu vidimo Adriana kako koristi svoj inhalator tijekom napada, a Eddie se naravno vidi kako koristi svoj tijekom cijelog filma; vizualni jezik izravno uspoređuje to dvoje. Slično kao i o Richievoj seksualnosti, o Edijevoj se seksualnosti razgovara otkad je knjiga izašla - ovo nije nova pojava.
Zanimljivo je da Dennis Christopher, koji je glumio odraslog Eddieja u verziji 1990 TO , je tweetao o tome kako je želio uključiti raspravu o Edijevoj seksualnosti u toj adaptaciji, ali tamošnji filmaši su se klonili svega. Bilo je to četiri godine nakon izlaska knjige, što znači da je Eddiejevo neobično čitanje uvijek bilo na stolu i o njemu su govorili razni kritičari i glumci.
Također je vrijedno napomenuti da su predrasude i fanatizam jako zlikovci u svijetu TO , a u to je uključena i homofobija. Smrt Adriana Mellona dijelom je posljedica Pennywise koja raspiruje mržnju grada; ovo je u knjizi mnogo jasnije nego u filmu, ali prisutna je nit u cijelom poglavlju usmjerenom na njega. Pennywise poseže u najgore dijelove ljudske duše stvarajući mržnju i pobuđujući kaos i nasilje. Tama ljudskog stanja i bol koju nanosimo drugima jednako su čudovište kao i Pennywise, a to uključuje i homofobiju s kojom se Richie i Adrian Mellon suočavaju.
TO nije priča o sablasnom zastrašujućem kanalizacijskom klaunu. Priča je to o strahovima i mržnji, a kako vjera u sebe i svoju zajednicu to može prevladati, tada priča Richieja i Eddieja postaje još snažnija. Prihvaćaju sebe i prihvaćaju jedni druge. Čak i ako nikada ne dijele ljubavno priznanje ili poljubac, paralele između Richiea i Eddieja koje dolaze kroz film tijekom čitavog filma snažno se podudaraju s čitanjem da su osjećaji Richiea i Eddieja bili uzvraćeni, čak i ako se nikad o njima ne govori zaslon. Ovo skreće na teritorij headcanona, ali znate što? To je u redu. To će vam učiniti angažiranje s tekstom.
Diskurs oko filma vjerojatno će se usredotočiti na krajnosti, na to je li Richie kvalitetna reprezentacija ili je film duboko homofobičan. Bi li to bio bolji, manje problematičan (mrzim taj pojam) film da je Eddie preživio i on i Richie dobili sreću do kraja života? Da. Film uistinu zakopava zakopavanje vašeg homoseksualnog teritorija kakav sada stoji sa smrću Adriana Mellona, Eddiejevom smrću i pomalo nesretnim Richievim završetkom. Daleko je od savršenog, a ako vas to muči, to je sasvim valjan odgovor.
Ali istodobno, Richie kanonski nije ravan, s jakim čitanjem da Eddie također nije ravan. Dobili smo veliki proračunski film koji je bio spreman uključiti se u neobična čitanja koja su mnogi uzeli iz teksta, i ne samo da im namiguju, već ih čine dijelom samog kanona. Čak i uz tragičnu prirodu pripovijesti, smatram da je osobno donekle dobitak, premda neću reći nikome drugom da je njihovo čitanje netočno, osim ako mi ne pokušavate reći da je Richie iskren.
Ovo je rasprava u kojoj nema jednostavnog načina da se kaže da je ovo dobro ili da je loše. Možda vam je priča o Richieju / Eddieju još jedan primjer pokopavanja vaših homoseksualaca, posebno u kombinaciji sa scenom Adriana Mellona, i strašnim trenutkom predstavljanja, ili biste mogli osjetiti da je to veliki korak naprijed za blockbuster filmove koji se bave queer tekstom. Može vam se svidjeti što su Richieja postavili kanonski neispravnim i još uvijek osjećaju kao da je s njegovom pripoviješću trebalo postupati s malo više gracioznosti i brige. Iskreno, doista je oboje, a nijansa je najmanje omiljena stvar na Internetu. Čudan film klauna iz kanalizacije može imati reprezentaciju i još uvijek spada u homofobne tropove. U ovoj diskusiji može postojati nijansa.
webtoon hades and persephone lore olympus
U konačnici, na gledatelju je da odluči kako će se osjećati prema zapletu Richie / Eddieja. Jako sam uživao u Louisu Peitzmanu preuzeti radnju Richie / Eddie ako tražite više čitanja za ovu temu, jer postoji više perspektiva ove priče i sva su nevjerojatno valjana štiva. U konačnici, preuzet će Richie / Eddie, spustiti se na osobnu perspektivu.
Ipak, kao netko tko se rijetko osjeća poput blockbustera, bavi se queer podtekstom koji predstavljaju (Marvel, Ratovi zvijezda … Popis se nastavlja i nastavlja) ili čak prepoznajem da postoje queer ljudi, smatrao sam da je ova odluka posebno dirljiva. Richie je još uvijek heroj, kao i Eddie. Njihov je odnos tretiran kao važan za naraciju bez namigivanja ili neprihvaćanja. Richiejeva priča nema lak kraj, ali tamo postoji osjećaj gorko-slatkog mira. Možda, iako je svijet još uvijek homofobičan i okrutan, Richie može biti ono što uistinu jest.
To je narativ od kojeg nisam očekivao TO . I drago mi je da su ga odlučili uključiti.
(slika: Warner Bros)
Želite još ovakvih priča? Postanite pretplatnik i podržite stranicu!
- Mary Sue ima strogu politiku komentiranja koja zabranjuje, ali nije ograničena na osobne uvrede bilo tko , govor mržnje i trolovanje.—
