U svim razgovorima o pravima na oružje i kulturi oružja, jedna stvar koja je izostavljena jest činjenica da je pravo na nošenje oružja postalo predmet prava. Ali NRA se ne tiče prava na oružje svi Amerikanci. Barem ne povijesno.
Pogledajmo Mulfordov zakon . Republikanski poslanik u Kaliforniji Don Mulford izradio je nacrt zakona kao odgovor članovima stranke Crna pantera, a 1967. ga je republikanski demi-bog potpisao u zakon Ronald Reagan kad je bio guverner Kalifornije.
Jedna od ranih taktika Stranke crne pantere bila je korištenje suvremenih zakona o otvorenom oružju za zaštitu članova stranke dok su provodili promatranje policajaca. Ovaj je čin učinjen kako bi se zabilježili incidenti policijske brutalnosti daljinskim praćenjem policijskih automobila po kvartima. Kad se suoči s policajcem, članovi stranke mogli su citirati zakone koji dokazuju da nisu učinili ništa loše, a prijetili su da će na sud izvesti bilo kojeg policajca koji je kršio njihova ustavna prava. U to je vrijeme kalifornijski zakon izjavio da vam je bilo dopušteno nositi napunjenu pušku ili pušku sve dok su bili javno izloženi i upereni ni u koga. Izvrsna upotreba prava drugog amandmana, zar ne? Napokon, dio razloga zbog kojeg postoji drugi amandman - prema onima koji se zalažu za oružje - jest taj što se mala skupina ljudi može usprotiviti vladi kad čine nepravde.
Dobro regulirana milicija koja je neophodna za sigurnost slobodne države, neće se kršiti pravo ljudi da čuvaju i nose oružje.
Stranka Crna pantera u izvjesnom je smislu bila dobro regulirana milicija koja je pokušavala osigurati svoju zajednicu od policijske brutalnosti i pretjerivanja. Međutim, budući da su na njih gledali kao na neprijateljski raspoloženi i koji se bore protiv rasizma, što je bilo ne-ne, nekako bi se i demokrati i republikanci mogli udružiti da stvore zakon koji zabranjuje javno nošenje napunjenog oružja.
Ronald Reagan rekao je da nije bilo razloga zašto bi danas na ulici građanin trebao nositi napunjeno oružje i da je oružje bio smiješan način rješavanja problema koji se moraju riješiti među ljudima dobre volje. Potom je dodao da zakon neće štetiti poštenom građaninu.
Kao što je navedeno u Atlantik članak, Tajna povijest oružja , Čelnici i grupe građanskih prava u povijesti su pokušavali koristiti oružje za vlastitu zaštitu. Čak je i Martin Luther King mlađi podnio zahtjev za dozvolu za nošenje skrivenog oružja 1956. godine, nakon što je njegova kuća bombardirana. Njegova je prijava odbijena, ali naoružane pristaše čuvale su njegov dom.
Moderni argumenti NRA-e zapravo su odjeknuli još 60-ih godina vođe Pantera poput Hueya Newtona i Bobbyja Sealea, koji su znali zakon i sve su radili agresivno, ali legalno. Na primjer, kao Adam Winkler u Atlantik to govori:
U veljači 1967. policajci iz Oaklanda zaustavili su automobil u kojem su se nalazili Newton, Seale i nekoliko drugih Pantera s puškama i pištoljima. Kad je jedan policajac zatražio da vidi jedan od pištolja, Newton je to odbio. 'Ne moram vam dati ništa osim svoje identifikacije, imena i adrese', inzistirao je. To je također naučio na pravnom fakultetu.
‘Što vi, dovraga, mislite da ste?’, Odgovorio je policajac.
‘Koga vraga mislite vas jesu? ’Newton je odgovorio ogorčeno. Rekao je policajcu da on i njegovi prijatelji imaju zakonsko pravo na oružje.
simbol igara gladi johnny bravoNewton je izašao iz automobila, još uvijek držeći pušku.
‘Što ćeš s tim pištoljem?’ Pitao je jedan od zaprepaštenih policajaca.
‘Što ćeš učiniti tvoj pištolj? ’odgovorio je Newton.
U to vrijeme Mulfordov zakon bio je samo moderna verzija uobičajenog protokola kako bi se crnci udaljili od oružja. Dio Crnih zakonika oslobađao je crnce od oružja zbog straha od pobune. Mislim, što su uopće htjeli raditi s tim oružjem? Formirati dobro reguliranu miliciju koja je neophodna za sigurnost slobodne države?
Pa gdje je tada bio NRA? Pa, NRA je osnovan 1871. godine i svoje je članove informirao o računima povezanim s vatrenim oružjem od 1934. godine, ali izravno lobira za i protiv zakona tek od 1975. godine.
Dvadesetih i tridesetih godina 20. stoljeća, NRA je bio na čelu zakonodavnih napora da se uspostavi kontrola oružja, do te mjere da je tadašnji predsjednik NRA-a Karl T. Frederick rekao da ne vjeruje u opće promiskuitetne slučajeve. oružja. Mislim da bi to trebalo oštro ograničiti i to samo pod licencama.
1968., kada je nakon atentata na JFK usvojena konačna verzija Zakona o kontroli oružja, tadašnji potpredsjednik NRA-e Franklin Orth stao je iza zakona. Iako se određena obilježja zakona, rekao je, čine pretjerano restriktivnim i neopravdanim u primjeni na građane koji poštuju zakon, čini se da je mjera u cjelini ona s kojom američki sportaši mogu živjeti.
U svibnju 1977. Harlon Carter, koji je vodio nedavno formiranu lobističku ruku NRA-e, i njegovi saveznici izveli su puč na godišnjem sastanku članstva. Carter je tada izabran za novog izvršnog potpredsjednika i pretvorit će NRA u lobističku snagu koju danas poznajemo. Jedan od njihovih prvih političkih pokreta bila je odluka 1980. godine da prvi put u 100 godina organizacije odobre predsjedničkog kandidata. Njihov izabrani kandidat: Ronald Reagan.
Čak i sada, NRA može otvoreno podržati zakone o otvorenom nošenju, iste one zakone koje je njihov voljeni Reagan povukao kad su crnci imali oružje.
Ali bili su vrlo tihi nakon pucnjave na Philando Castile.
starogrčka riječ za plavo
Za one koji su možda zaboravili, Philando Castile bio je crnac koji je ubijen tijekom zaustavljanja prometa. Zaustavio ga je policajac koji ga je upucao jer dvojica stanara izgledaju poput ljudi koji su sudjelovali u pljački. Vozač više sliči jednom od naših osumnjičenika, samo zbog široko postavljenog nosa. Nisam mogao dobro pogledati putnika. Kad je Castile zaustavljena, s njim su u automobilu bile i njegova djevojka Diamond Reynolds i njezina četverogodišnja kći.
Prema transkripcija zvuka:
Prije nego što je Castile dovršila rečenicu, Yanez ga je prekinuo i mirno odgovorio: ‘OK’ i stavio desnu ruku na futrolu vlastitog futrole. Yanez je rekao: 'U redu, ne posegni za tim, onda ... ne izvlači ga.' Castile je odgovorila, 'Neću ga izvući', a Reynolds je također rekao, 'Ne izvlači ga.' Yanez ponovio je, podižući glas, 'Ne izvlači ga!', dok je desnom rukom brzo izvukao vlastiti pištolj i lijevom rukom posegnuo za vozačevim prozorom. Reynolds je vrisnuo: ‘Ne!’ Yanez je maknuo lijevu ruku iz automobila i u brzom nizu ispalio sedam hitaca u smjeru Kastilje. Reynolds je povikao: „Upravo si mi ubio dečka!“ Castile je zastenjala i rekla: „Nisam to posegnula.“ Reynolds je glasno rekao: „Nije ni posegnuo za tim.“ Prije nego što je dovršila rečenicu, Yanez je opet vrisnula, »Ne izvlači!« Reynolds je odgovorio, »Nije.« Yanez je viknuo, »Ne miči se! Jebati!'
U to vrijeme nije bilo razloga za zaustavljanje Castile, osim što je nakratko osumnjičen da je netko drugi. Imao je pištolj i to je bilo otvoreno držalo za nošenje. Nije bilo neprijateljstva, ali budući da je bio crnac s pištoljem, smatrano je prijetnjom. Jedini član NRA-a koji je došao u obranu Castile bio je Colion Black , istaknuti crni član NRA-a.
'Yanez koji se udaljava od ovog slučaja slobodan i jasan čovjek jednostavno je u krivu', napisao je Noir strastveno internetski post u nedjelju. Iako je prezirao 'trkačko trljanje', Noir je napisao, 'prikriveni rasizam je stvarna stvar i vrlo je opasan.'
‘Philando Castile danas bi trebao biti živ. Ne osjećam da se [Yanez] tog dana probudio u želji da ubije crnca. Međutim, neprestano se pitam, bi li i on učinio isto da je Philando bio bijelac? '
Unatoč tome što se naziva najstarijom organizacijom za građanska prava, NRA djeluje odlučno nezainteresirano za obranu građanskih prava vlasnika crnih oružja.
(Slika: Stephen Maturen / Getty Images)
- Mary Sue ima strogu politiku komentiranja koja zabranjuje, ali nije ograničena na osobne uvrede bilo tko , govor mržnje i trolovanje.—
