Krađa štenaca nije jedino za što je Cruella kriva.
Tako imamo priču o klasičnom, neotklonjivom zlikovcu koji je poznat po tome što sa smijehom temeljito uživa u vlastitoj zloći ... osim što je to sada priča o porijeklu u okruženju iz 70-ih, gdje je zlikovac sada simpatičan nitko koga pretuku ljudi na vrhu, preokret koji uključuje njihovo roditeljstvo i glavni antagonist njihove priče, te scena / prikolica koju je Nat King Cole namjestio Osmijeh.
Govorim li o tome Cruella (2021.) ili Joker (2019.)?
posljednja jedi ruža je sranje
Svi govore o tome kako su mnogi akcijski Disneyevi filmovi uživo samo preslikavanje njihovog starog materijala. Ali mislim da se ne obraća dovoljno pažnje na načine na koje Disney koristi vlastita svojstva kako bi se u osnovi natjecao / preradio s drugim uspješnim filmovima pod vlastitim IP-om.
Zao (2014) bila Opako susreće Snjeguljica i lovac (2012.). Dumbo (2019.) bio je Disneyev pristup Najveći showman (2017), čak idući toliko daleko da propituje veličanje originalnog filma cirkuskih životinja, posebno Barnumovu upotrebu slonova. The Ljepotica i zvijer (2017) remake uzima neke nagovještaje iz remakea originala iz 2014 Ljepotica i zvijer , slično kao i originalni animirani film.
Čak i njihovi originalni filmovi spadaju u ovo, s planiranim Krstarenje džunglom (2021) film koji izgleda kao Jumanji: Dobrodošli u džunglu (2015) knock-off, čak i Rock kao glavni lik!
Znam da je velik dio toga priroda zabavne industrije; uslijedio je procvat povijesnih / fantastičnih političkih drama Igra prijestolja , u povijesnim pop mjuziklima nakon Hamilton . Pakao, Joker (2019) sama po sebi jest Vozač taksija u DC svemiru.
kako je završna igra Osvetnika trebala završiti
Ali Disney je nastavio s pokušajima kopiranja djela drugih studija, iako se također reciklira iz vlastitog trezora, osjeća se toliko podmuklijim, pohlepnijim i kreativnijim bankrotom samo zbog same činjenice da su oni milijarda dolara vrijedna tvrtka koja i dalje osjeća potrebu uzmite ove priče, ošamarite ih Disneyevim logom i imajte hrabrosti reći: Vidi, napravili smo nešto novo!
Znam da ne bih trebao puno očekivati s obzirom na to da je Disney svoje carstvo izgradio na adaptaciji djela koja nisu njihova vlastita, od klasičnih bajki do Sto jedan Dalmatinac (1956) knjiga (da, čak i sama Cruella de Vil nije kreacija Disneya, što ovu priču o porijeklu čini još zbunjujućom). I toliko su dobri u prilagodbi da su izvorna djela često istisnuli kao prvu verziju na koju svi pomisle kad čuju priču.
Ali postoji razlika između prilagodbe i krađe prema gore.
Iskreno, mislim da je to dio razloga Cruella pogrešno me trljao što je to imalo potencijala; to je prekrasno snimljen film sa sjajnom glumačkom ekipom i prekrasnim kostimima ... ali stalno me odvlačila priča i to kako se stalno činilo u suprotnosti sa samom sobom i činjenicom da je to pola porijekla zlikovci i pola Disneyev film. Budimo iskreni: Oni su prvotno željeli da Cruelllinu majku maltretiraju Dalmatinci, ali znali su da nikada ne bi smjeli dopustiti da to leti u Disneyevom filmu, otuda i zašto smo dobili onu smiješnu, vrlo memom scenu Dalmatinaca koji su Cruellu majku vikali s litice.
Ali činilo se da se pisci ograničavaju ne samo svojom potrebom da naprave Cruella film prikladan za Disney, ali i čine ga sličnim Joker na načine kako to nije trebalo biti. Postavka iz 70-ih osjeća se posebno zbunjujućom s obzirom na to da se originalni film dogodio 1950-ih / 1960-ih, a ovo bi trebao biti predznak. Soundtrack koji uglavnom čine pjesme 70-ih s povremenom obradom također se osjeća kao pokušaj unovčavanja nostalgije 70-ih koja je stvorila soundtrack of Čuvari galaksije i Joker tako popularan.
SPOILERI: Zaplet, koji otkriva barunicu, rođena je majka Cruella osjeća izravno iz nje Joker , bez razumijevanja zašto su u filmu imali taj zaokret. U Joker , Arthur Fleck vjerujući da mu je Thomas Wayne otac, ilustrira kako je čitav njegov život i mentalno stanje izgrađeno na lažima i zabludama, djelomično vlastitim snagama, ali naslijeđenim od svoje majke, koja možda i nije njegova prava majka ako je bio doista usvojena.
U Cruella , to je samo način da se objasni kako je Cruella došla do svog novca, a da ga ne mora zaraditi, i način da se objasni njezin narcizam i talent.
finn i rae ratovi zvijezda
Kraj njezina preuzimanja Hellman's Halla osjeća se posebno čudno, s Cruellom koja je započela kao punk umjetnica, poput Banksyja iz modnog svijeta koji krade od bogatih jer su bogati lopovi, da bi u osnovi postala upravo ona protiv koje se borila na kraju.
Posebno se prisvajanje punk estetike čini vrlo usklađenim s ovim određenim žanrom kapitalističkih medija u kasnoj fazi; puka drskost ovog filma s glumačkom postavom svih zvijezda, s proračunom od 200 milijuna dolara, koji je proizveo najveći medijski konglomerat u cijeloj ljudskoj povijesti, pokušaj igranja punka samo je šlag na vrhu torte. Znam da su neki ljudi cijenili povratak u queer kulturu 70-ih i veću moć za njih, ali ostaje činjenica da je Artie, vlasnik polovnog butika, još manje istaknuti lik od LeFoua iz Ljepotica i zvijer 2017. godine
Osim toga, čini se da se Cruella nikad ne bavi zabranom borbe protiv društva u cjelini, već je usredotočena samo na obaranje barunice na najobičnije moguće ponižavajuće i razorne načine - što se također uklapa Joker, budući da Arthur također nije mogao dati dva sranja o bilo kakvoj revoluciji ili ustanku, sve dok je dobivao divljenje koje je smatrao da zaslužuje. Ali razlika je u tome što je Arthur još uvijek negativac na kraju priče. Cruella nije, a iz svih njezinih linija cura-šefica jasno daju do znanja da bismo je definitivno trebali navijati do kraja.
Sve, od kritike antikapitalizma do istraživanja neurodivergentnih negativaca, čini se poput razvodnjenog, polupečenog Joker . Nisam ni veliki obožavatelj Joker i još uvijek sam se osjećao uvrijeđeno što su od prve uzeli Smile Joker prikolicu i upotrijebio je u Cruella .
(Sony Pictures Releasing, Warner Bros., naša uređivanja)
Dodajte uobičajene žalosne prikaze raznolikosti koji ne predstavljaju značajnu promjenu za stvarne marginalizirane grupe na ekranu, a etiketa punk buntovnika čini se gotovo kao šala. Oh, pogledaj, još imamo još prvi gay lik!
walk and talk zapadno krilo
(Također, nije li nitko tijekom produkcije ovog filma pomislio da možda postojanje Ponga i Perdite, Dalmatinci iz istog legla štenaca, možda ne bi bila sjajna ideja? Mislim, znam da je inbriding uobičajen kod čistokrvnih pasa poput Dalmatinaca, ali isto leglo ?!)
Možda je najgori dio to što u filmu ističu kako barunica, glavna negativka i šefica Cruelle, krade dizajne onih koji rade za nju. Čini se kao tipična negativna radnja, što je čini još ironičnijom s obzirom na to da Disney to desetljećima čini vlastitim umjetnicima, ali se time povećavao s više intelektualnog vlasništva i licenci koje prikuplja.
Tvorac Zimskog vojnika, Ed Brubaker, plaćen je više za svoj nastup Kapetan Amerika: Zimski vojnik (2014.) nego što je dobio za stvarno stvaranje lika Zimskog vojnika. Pisci Ratova zvijezda nalaze se u sličnom čamcu, uskraćujući honorar za knjige koje su nesumnjivo iznjedrile fandomske pretkvalifikacije Ratova zvijezda.
Sve ovo izgleda mimo činjenice da su mnogi Disneyevi ponovni pokreti u akciji uglavnom ponovljeni pokušaji originala ( što je druga vrsta krađe, kako su istaknuli autori izvornika Aladin , koji u tweetu koji je u međuvremenu izbrisan nije dobio novac za upotrebu redaka iz originalnog filma ). Disney ne samo da isti film snima dva puta, u osnovi tiskajući novac, već originalnoj glumačkoj ekipi / ekipi ne moraju platiti tantijeme za te filmove ili likove ili ideje, što znači da taj novootkriveni novac ne moraju dijeliti ni s jednim od umjetnici koji su uopće izgradili cijelu stvar.
I znam da sam dio problema: platio sam novac za gledanje u kinima. Imam Disney + račun. Volim Ratove zvijezda i Marvel, pa čak i klasični Disney.
Ali mislim da bismo se svi trebali umoriti dopuštajući Disneyu da se izvuče s najmanjim minimumom. Korištenje Disneyevog lika ili svojstva za preradu već ispričane priče nije originalno; lijeno je, kad nije tanko zastrta krađa.
Cruella nije samo ponavljanje Joker , naravno, ali i dalje se osjećam kao Cruella kao primjer obuhvaća sve pogrešno u toliko mnogim trenutnim Disneyevim trenutnim akcijskim filmovima i kako su toliko nezainteresirani za preuzimanje vlastitih kreativnih rizika i zapravo stvaranje originalne priče da se ograničavaju. A za film o pobunjenom umjetniku ograničavanje kopiranja drugih vjerojatno je najvredniji dio.
(istaknuta slika: Disney)
