Počevši od subote, zaključio sam da bi bilo zabavno ponovno posjetiti DC Extended Universe - jedan film dnevno, budući da već posjedujem sve filmove i većinu sam vidio samo jednom. Iako su se neki ljudi na Twitteru žalili da si to radim, otkrio sam da je to zapravo bilo zabavno. To ne znači da vrijeme nije omekšalo kvalitetu ovih filmova, ali s desecima superherojskih filmova između njih tijekom posljednjih nekoliko godina, njihovo ponovno posjećivanje bilo je barem zanimljivo. Dakle, danas ćemo početi s Čovjek od čelika i Batman protiv Supermana: Zora pravde .
Čovjek od čelika (2013.)
2013. godine filmom smo dobili povratak Supermana Čovjek od čelika , režirao Zack Snyder, a napisao David S. Goyer, glumi Henry Cavill kao Clark Kent / Kal-El / Superman.
Krenimo prvo u pozitivu ovog filma.
Amy Adams je sjajna kao Lois Lane. Dobar su posao pokazavši joj da je pametna novinarka koja zna njezinu vrijednost i može propustiti priču bez obzira gdje se nalazila. Da, ima slučajeva da ona igra damsku ulogu, ali iskreno, kad ste vi jedini koji ne može stvarno letjeti, to će se sigurno dogoditi. Michael Shannon izvrstan je kao Zod, a činjenica da umire u konačnici je razočaravajuća jer se toliko toga može istražiti s tim likom koji je izostavljen.
Također mislim da Henry Cavill, kad počne svirati dijelove Supermana koji su zapravo super, radi dobar posao. Leteća scena je sjajna i jednom se puta zapravo čini kao film o Supermanu.
Zodova druga zapovjednica, Faora-Ul Antje Traue, i dalje je jedno od istaknutih mjesta filma, a toliko sam tužna da od tada nije učinila ništa veliko.
Ono što mi u osnovi pada film, u osnovi je to što mislim da su Kents-a pogriješili. Jonathan Kent govoreći mladom Clarku da je možda trebao pustiti autobus prepun školske djece da umre je nešto iz čega se narativ jednostavno ne može vratiti. Jedna od srži Supermanova lika je da svoj moral dobiva od Kenta. U Čovjek od čelika , čini se da ga ne uče nikakvim moralnim lekcijama. Uvijek kažu da će kakav god on bio, dobar ili loš, promijeniti svijet, ali oni to tretiraju kao yolo, a ne kao nadamo se da ste dobri.
Činjenica da Jonathan Kent umire u tornadu kad bi ga Clark lako mogao spasiti jednostavno mi uništava film. Tako je nespretno izvedeno, i baš kao kad sam ga prvi put vidio prije sedam godina, trenutak mi se jednostavno ne sviđa cijela produkcija.
Kombinirajte to s Isusovim slikama kad Clark ode u crkvu, činjenica da Jor-El neće ostati mrtav, ali Lare jednostavno nema, a kako je Superman napisan da je još dragocjeniji i übermensch nego što je zamišljen, samo naglašava da je to za mene nije film o Supermanu.
Osim toga, povlači se nakon nekog vremena jer borbe nije zanimljivo gledati. Oni su samo udarac-udarac-razbijanje, jer to je sve što ljudi misle da Superman može učiniti.
Čovjek od čelika nije strašno, pogotovo kad filmovi poput Hellboy i Tamni Feniks postoje na ovom svijetu, ali on misli da nam je potreban čvrst, realan Superman. Mislim da to možete učiniti bez pretvaranja Kenta (i Jor-Ela) u hiper-individualizirane donke.
to je samo trošak vožnje
Batman protiv Supermana: Zora pravde (Neuređeno izdanje) (2016.):
Smiješno, i sam Zack Snyder također je uživo prenosio i tweetovao o neuređenom izdanju Batman protiv Supermana tijekom vikenda. To nije bio dio mojih planova, a to ću gledati kasnije, ali zasad, razgovarajmo o filmu iz 2016. godine koji je bio rastrgan, ali je ipak ostavio golem trag na filmskom pejzažu stripa.
Prvo, dok sam prvi put vidio kazališni rez, gledao sam neuređeno REZANJE OD 3 SATA radi ponovnog gledanja jer svi kažu da je bolje. Ne bih rekao da je bilo bolje, jer iako se više činio kao puni film, samo je naglasilo da se ovdje previše događa, a trebala su to biti dva filma, a ne jedan.
Ali idem ispred sebe.
Batman protiv Supermana: Zora pravde napisali su Chris Terrio i David S. Goyer, a režirao Snyder. Odvija se nakon Čovjek od čelika (18, točnije mjeseci), kada je Superman heroj, Batman je sada Mračni vitez se vraća -era mrzovoljni Bat, i Lex Luthor, opsjednut Supermanom, planira boriti se Batman protiv Supermana kakvu navijači zaslužuju, što ... Pretpostavljam da je upravo ono što dobivamo.
Dobro, dobro: opet Lois Lane. U ultimativnom izdanju vidimo puno više kako je Lois izvjestiteljica, a ona ima vrlo mesnatu ulogu. Iskreno mislim da Adams čini nevjerojatnu pravdu prema Lois i volio bih da se u trećem činu nije zajebala u trećem činu iz zapleta. Ona i Cavill također imaju sjajnu kemiju u toj sceni s kadom, koja tragediju njihove ljubavi prodaje više nego scenarij.
Ben Affleck igra ulogu koju bi trebao i izvrsno je to radi. Čudesna žena Gal Gadot, u ovom filmu, potpuno volim. Tajanstvena je, zaigrana i uspijeva nadmudriti Brucea i njegov ego. To je fantasticno. Jeremy Irons savršeni je drski Alfred, a s Affleckom ima izvrsnu kemiju.
Najveći problem s BvS je da je priča čista glupost. Prije svega, ne možete samo uzeti Povratak mračnog viteza inačici Batmana i uplesti ga u ovakav film koji bi trebao biti nastavak Čovjek od čelika i most do liga pravde . Ta verzija Batmana, koju je stvorio Frank Miller, zamjenski je svemir , nekanonski inačica Batmana koja je općenito samotnjak, a ne netko tko bi želio Ligu pravde. Taj je lik stvoren kada mračna, starija verzija Batmana nije bila stvar, a iako je popularan i važan za povijest stripova Bat-a, on je lik koji se najbolje koristi u njegovom vlastitom okruženju.
Dekonstrukcijske verzije likova stripova djeluju samo kad ih koristite u tu svrhu.
Također, radeći Smrt Supermana i Diže se mračni vitez u istom filmu nije samo previše prepariran, već je riječ o dva potpuno različita narativa, koji se usredotočuju na stranu jedan ovih junaka. Poguravanjem, nitko ne dobiva stvarnu pravdu. Osim toga, govorimo o svijetu u kojem Superman postoji samo ... 18 mjeseci i svaki put kad ga vidimo spasiti nekoga, izgleda jadno.
ja mislim da BvS želi se pripremiti za buduće filmove i postaviti puno stvarnih pitanja o tome kako bi svijet reagirao na Supermana? koji bi mogao biti zanimljiv film, da je samo da film i stvarno se usredotočio na njega. Napravite cijeli film Superman vs. Elites, nešto što zapravo ima što reći o njegovom moralu. Pokušaj Batmana ovdje staviti kao foliju koja Supermana vidi kao prijetnju, ponajviše zato što njime manipulira Lex Luthor, samo djeluje glupo i paranoično - posebno zbog Marthine scene.
Čak i da je ovaj film bio izvrstan, Martha scena bi ga uništila, jer ako čitav ideološki rat između ova dva lika mogu razbiti njihove majke s istim imenom, onda to ne znači ništa. To je problem: Ovaj film ne znači bilo što . Koristi nebijele likove, osim Perryja, kao rekvizite za Lexa Luthora i njegove planove. Jesse Eisenberg kao Lex Luthor mogao bi biti sjajan da jednostavno nije mogao biti najkampiraniji element u cijelom filmu na način koji se činio totalno neskladnim. Shvaćam ono za što su išli, ali to zapravo ne djeluje u filmu.
Ponovno gledanje ovih filmova nije me naljutilo i nije mi bilo dosadno, ali obojica su bili previše napuhani idejama, a trosatno vrijeme izvođenja ne može riješiti taj problem. Tužno je jer vidim potencijal i gotovo vidim što su oba filma htjela učiniti, ali stvar kod stripa je da je to medij koji se gradi desetljećima pripovijedanja. Sve to destilirati u jedan film već je teško izvesti, ali ako pokušate kombinirati dvije ambiciozne miniserije u jedan film koji ne može odabrati niti jedan fokus, dobit ćete BvS .
(slika Warner Bros.)
Želite još ovakvih priča? Postanite pretplatnik i podržite stranicu!
- Mary Sue ima strogu politiku komentiranja koja zabranjuje, ali nije ograničena na osobne uvrede bilo tko , govor mržnje i trolovanje.—
