Danas su najavljene nominacije za Oscara, što znači da je vani samo jedna tema razgovora: SNUBS! Što se zanemarilo? Što je privuklo previše pažnje i stoga je meta vašeg bijesa, jer je ta osoba ili film stoga kriv za spomenute ulizice?
Annette Bening bila je u trendu na Twitteru ranije danas, kao i Amy Adams, nakon što su obje izostale s liste najboljih glumica. (dobro, osim ako ne ubrojite pogrešku koju je napravio Mobilna stranica Oscara , koji učinio uključuju Adams!) Oboje se (barem među ljudima koji se danas osjećaju primoranima razgovarati o tim stvarima) osjećaju kao totalni gadovi. U Bening’s-u to ima smisla od njezinog nastupa u Žene 20. stoljeća bilo NEVJEROVATNO. I to je ono što mislimo, češće nego ne, kada govorimo o snubu: Predstava za koju smo mislili da zaslužuje nominaciju ili nagradu, a nije je dobila.
S Adamsom je malo drugačije. Da, mnogi od nas (uključujući i mene) mislili su da je njezin nastup izvan vrijednosti vrijedne nominacije za najbolju glumicu. Za ljubitelje filma njezina je gluma bio veliki dio zašto je taj film bio tako moćan. Teško je voljeti taj film, a da se ne voli njegova uloga u njemu.
gravity falls legenda o gobblewonkeru
Ali čak i ako vi, konkretno, niste voljeli Dolazak ili nastup Amy Adams u njemu (prije svega, stvarno ?), teško je poreći oznaku snuba. Kad se film toliko temelji na izvedbi jedne žene, kako je odvajate od ljubavi prema filmu? Čini se da je Akademija u redu s tim, jer su sam film nominirali za najbolji film, kao i u kategorijama Redatelj, Prilagođeni scenarij, Kinematograf, Montaža, Montaža zvuka i Miješanje i dizajn produkcije. To je puno ljubavi prema filmu da ne uključuje ženu čije lice dominira gotovo svake minute bekstva. To nije osobni ukus, a ono što bismo voljeli biti počašćeno. To je Akademija koja pokazuje veliko poštovanje prema filmu i nimalo prema jednoj divovskoj komponenti cijelog proizvoda.
Tu dolazi do kratkog izraza snub. Pretjerali smo s njim, istisnuli ga dok nije nestalo čak i izvorno ograničeno značenje. Da, želim da Bening bude nominiran. Želim Mrtvi bazen da je bio kandidat. Ne razumijem zašto Taraji P. Henson nije dobio nikakvu ljubav. No, koji su od njih stvarni ulizci, a koje su samo stvari koje su nam se svidjele i koje nisu dobile ocjenu kakvu smo priželjkivali?
Jasno je da su pravi ulizci oni koje Akademija tretira postoje u vakuumu. Dobili su ovu kritiku prije dvije godine, kada Selma bila je nominirana za najbolji film (i najbolju pjesmu) i ništa drugo, kao da Ava DuVernay ne postoji, a film je iz ničega nastao u potpunosti oblikovan, nalik Ateni. To se teško može nazvati drugačije nego snub. Pogotovo jer godinu prije, 12 godina ropstva pobijedio je u najboljem filmu, a činilo se da se velik dio razgovora o dodjeli nagrada vrtio oko toga da moraju uvjeriti glasače i publiku da to ne znači da je rasizam riješen u Hollywoodu. Prepoznati film o povijesti Crnaca, ali nitko od uključenih ljudi, osim Oprah (koja je bila izvršna producentica, stoga bi bila dobitnica nagrade da je film pobijedio), izravna je usmena usluga.
Čini se da Amy Adams spada u istu kategoriju. Ne želim postati žrtvom moguće reakcije trzaja koljena, svodeći to na nedostatak iskustva Akademije u poštovanju filmova koje vode žene, ali, dobro ... što bismo još trebali pomisliti? Ovo se razlikuje od sličnih filmova poput, recimo, Početni , koja je također bila nominirana za (i osvojila) gotovo svaku nagradu osim glume. Jer opet, lice Amy Adams rijetko se ostavlja izvan kadra, a kamoli scene Dolazak . Ovaj film ima fenomenalnu glumačku postavu, ali teško se može smatrati ansambl slikom. Adams, moglo bi se tvrditi, JE Dolazak . Koliko i scenarij ili režija, ona taj film čini onakvim kakav jest. Izostaviti je više od pogreške ili razlike u ukusu. Zanemaruje bitnu komponentu filma koji su počastvovali u gotovo svakom drugom pogledu.
I ne, ne znamo što je Akademija ovdje mislila. Ali također se ne smije očekivati da im pružimo korist od bilo kakve sumnje, u smislu njihovih mogućih motivacija. Jer što se tiče prošlih pobjednika, Adamsova uloga nije tip s kojim glasači Akademije imaju puno iskustva. Prošle godine, Fuzija razbio je vrste uloga koje su u povijesti imale glumice s glavnom nagradom. Oni su:
- Supruga (16%)
- Zabavljač (14%)
- Udovica (11%)
- Plavi ovratnik / usluga (11%)
- Društvena prijateljica / Nasljednica (8%)
Pa koga smo nominirali? Supruga (Ruth Negga, Voljeti ), druga supruga (Natalie Portman, Jackie ), društvenka (Meryl Streep, Florence Foster Jenkins ) i voditeljica tvrtke za video igre (yay!) čija se priča vrti oko njezinog silovanja (oh) (Isabelle Huppert, To ).
Akademija je ograničena u njihovoj mašti; nagrađuju iste vrste priča i iste tipove likova iz godine u godinu, sve dok ih se ne natjera, obično javnom reakcijom (#OscarsSoWhite, netko?) da se promijene. To je jednostavno način na koji te stvari funkcioniraju. Nije baš iznenađujuće što nisu mislili da je uspješni lingvist koji pokušava spasiti svijet od vanzemaljaca vrijedan Oscara.
Tako sigurno, možemo žaliti za svojim Deadpools i naši Benings. Dodijelite im nagrade! Ali kada je riječ o stvarnim pogrešnim koracima isključivanja, jedini način na koji se te stvari mijenjaju - jedini način na koji se budući pregovarači o strancima uklapaju u uspostavljeno područje uglednih ženskih uloga - jest ako budno pripazimo na te procese, prozivamo ih kad ih vidimo, i oduprijeti im se svrstavanju u divovsku kategoriju koju smo označili snubovima.
(slika putem Paramount-a)
Želite još ovakvih priča? Postanite pretplatnik i podržite stranicu!
