Lindsay Lohan vratila se na sud sa svojom tekućom tužbom protiv Take-Two Interactive Software i Rockstar Gamesa, proizvođača Grand Theft Auto V . Lohan je njih dvojicu prvi put tužila još 2014. godine, kada je tvrdila da je lik Lacey Jonas u Grand Theft Auto V uvrstila je njezinu sliku, izgled, odjeću, odjeću, proizvode odjevnih linija, [i] ansambl, kao i njezinu pozu mirovnog znaka, bez dopuštenja. Mafijaške žene reality zvijezda Karen Gravano kasnije je podnijela sličnu tužbu, tvrdeći da se lik Antonia Bottino koristio njezinim krilaticama i prošlošću.
Lohan i Bottino tvrde da su povrijeđena njihova prava na privatnost prema Zakonu o građanskim pravima u New Yorku, član 51. Odjeljak 51 pruža zaštitu ljudima čija se imena, portreti, slike ili glas koriste u ovoj državi u reklamne svrhe ili u svrhe trgovine bez prethodno pribavljenog pismenog pristanka.
Rockstar poriče da je ijednu ženu koristio kao inspiraciju za svoje likove u video igrama, a niti jedno niti žensko ime ili fotografija nisu se pojavili u oglašavanju igara. Kao rezultat toga, vrhovni sud New Yorka u početku se priklonio tvrtki 2016. godine kada je presudio da Lacey Jonas nije zasnovana na Lohanu. Međutim, sada su se oba slučaja vratila pred njujorški prizivni sud.
Koalicija medija i skupina za slobodu govora podnijela je dokument prijatelju kratak u ime Take-Two i Rockstar, tvrdeći da će likovi odražavati ustaljenu književnu tradiciju, čak i ako jesu bili zasnovan na Lohanu i Gravanu, te da Lohan i Gravano traže radikalno i neviđeno proširenje Odjeljka 51.
Čitanje zakona o privatnosti ove države koje bi predložilo Plaintffs imalo bi dubok zastrašujući učinak na slobodu govora, tvrdi kratko. Kad bi Sud prihvatio tvrdnju tužitelja da uključivanje likova koji se navodno temelje na njima u visoko kreativnu videoigru uključuje njihova prava prema članku 51. Zakona o građanskim pravima u New Yorku, da bi nova konstrukcija statuta ozbiljno narušila prijatelji Ustavno pravo na stvaranje i objavljivanje beletrističkog i nefiktivnog materijala ... Značajno bi potkopalo tradicionalnu snažnu zaštitu ove države za slobodu govora, uključujući ekspresivna djela koja crpe inspiraciju iz stvarnih ljudi i događaja.
Potpisnici prijatelju ukratko uključuju Američko udruženje prodavača knjiga, Američko društvo novinara i autora, Udruženje američkih izdavača, Inc .; Ceh autora; College Art Association; Fond pravne zaštite stripa; Dramatists Fund of Legal Defense; Zaklada Sloboda čitanja; Izdavači časopisa America, Inc .; i Zaklada za medijsku koaliciju.
Iako Lohan zasigurno izgleda dovoljno slično Lacey Jonas (lik koji nosi sunčane naočale na zaglavlju), čini mi se priličnim da se sugerira da je lik prepoznatljivo nadahnuta upravo od nje. Možda sam samo neupućen u modu Lindsay Lohan, ali nisam znao da je imala tako posebno ikoničan stil da bi se mogao smisleno prevući za izgled ovog lika.
Još važnije, naravno, čak i da je nadahnula lik, ima li stvarno pravo blokirati njegovu upotrebu? Kao prijatelju ukratko ističe, neovlaštene biografije, parodije i nonfiction romane poput U hladnoj krvi svi crpe inspiraciju iz stvarnih ljudi, ali svi su i potpuno legalni. Zaštita privatnosti nije namijenjena sprječavanju prikazivanja javnih osoba bez njihovog dopuštenja uopće. Inače, nitko nikada ne bi napisao biografiju, jer bi dobivanje zakonskih dozvola od svake spomenute osobe bilo iscrpljujuće i skupo.
Pa opet, kao što rekoh, ne znam ni tonu o Lohanovoj ličnosti, pa joj se možda lik u igri približava više nego što mogu cijeniti. Napokon, nisam pravnik.
Bez obzira na ishod, ovaj me slučaj naučio nečem novom o zakonu o privatnosti u New Yorku, slobodi govora i tome gdje video igre dolaze u ta pitanja.
(Preko Fond pravne zaštite stripa i Kotrljajući kamen ; slika: Take-Two Interactive i Rockstar Games)
