Zaustavljanje ovog patrijarhalnog filma vrlo bi vjerojatno moglo promijeniti svijet

Nerado sam gledao komediju Jennifer Lawrence Nema ljutnje jer sam zbog samog sinopsisa pomislio da to neće biti moja šalica francuskog pečenja i bio sam 1000% u pravu. Ali također sam se naljutio zbog filmskog i televizijskog stila bez kojeg smo stvarno mogli.

Ako ste dovoljno sretni da nikada niste vidjeli Nema ljutnje , to je priča o Maddie (Lawrence), 32-godišnjoj ženi koja nije platila porez na imovinu kuće u Montauku u New Yorku koju je naslijedila od svoje preminule majke i oduzet joj je automobil. Ovo je sranje, jer ona uglavnom radi kao barmen u baru na plaži i kao vozač Ubera! Pa što ona radi? Tražite drugi posao radeći nešto drugo u gradu? Ići Long Island Railroadom da pronađeš nastup barmena na Manhattanu koji ne ovisi o sezonskim turistima?

Ne. Javlja se na oglas na Craigslistu koji su postavili roditelji 19-godišnjeg sina koji je očito previše nespretan i čedan za njihov ukus, pa žele zaposliti mladu ženu da 'izlazi' s njihovim sinom prije nego što ode na koledž—i pod 'susret', oni vrlo sigurno znače 'seksati se s.' U zamjenu za 'izlazak', ženi koju unajme dat će auto. Jasno daju do znanja da su proseksualni radnici. Sjajno? Ali oni to rade svom sinu iza leđa. fuj

Ako ovaj zaplet zvuči smiješno, to je zato što i jest. To je komedija, pa bismo trebali uzeti u obzir, zar ne? Naravno. Osim što film pokušava iznijeti veće pouke o tome da je roditeljstvo u helikopteru užasno ( djeca su danas previše zaštićena! ) ili bogati turisti koji zagorčavaju život lokalnom stanovništvu ( gentrifikacija je kriva što se moram javiti na oglas da spavam s 19-godišnjakinjom! ), što me navodi da vjerujem da, na nekoj razini, pokušava biti pametan film. Ali nijedna od ovih točaka nije dobra.

a knights tale heath ledger

Najveći promašaj ovog filma je loša usluga učinjena liku Percyja (Andrew Barth Feldman), 19-godišnjaka u središtu svih ovih roditeljskih spletki. Svaka starija osoba u svom životu pokušava propisati najspecifičnije i najotrovnije načine kako da sazri, “iskorači iz svoje zone komfora” i riskira.

A evo od čega mi je muka: muškarci i dječaci potreba za seksom u svakom trenutku od bilo koga tko to nudi, a ako ne, nešto nije u redu.

Oni su apsolutno, 100% imali seks

Kad sam odlučivao hoću li ili ne pogledati ovaj film, pitao sam ljude koje cijenim i koji su ga gledali trebam li, precizirajući svoje nedoumice. Uživanje u filmu variralo je od osobe do osobe, ali svi su se složili da su 'problematični elementi' 'prilično dobro riješeni', a dvoje glavnih uloga 'zapravo nemaju seks', tako da je 'u redu'.

Očito smo gledali različite filmove. U filmu koji sam gledao, Maddie i Percy apsolutno seksati se. Je li seks ugodan ili ne nije odlučujući faktor u tome je li do seksa došlo ili nije. U suprotnom, obilan seks bi bio diskvalificiran. Niti spol nije određen time je li penis umetnut u nečije tijelo. Inače se puno queer seksa 'ne bi računalo'.

Nakon što se zavjera njegovih roditelja otkrije, Percy se s pravom naljuti, sarkastično tražeći seks od Maddie kako bi mogla 'dobiti svoj auto'. Ona slaže se , i ulaze pod pokrivač na njegovom krevetu. Ne vidimo ništa, ali rečeno nam je da njegov penis ne nalazi put do njezine vagine, već završava na njezinom bedru. On doživljava orgazam, ona sasvim sigurno ne. Smiješan!

Na kraju filma, Percy komentira kako neće ići na koledž kao djevica, a Maddie kaže da se ono što su učinili 'zapravo ne računa' kao seks. Percy kaže: 'Prilično sam siguran da jest', ali ona ostaje skeptična i pravi grimasu.

Apsolutno se računa, i žao mi je, ali Maddie se ne bi trebala odvesti u Kaliforniju i živjeti svoj najbolji život misleći da se nije 'zapravo poseksala' s ranjivom 19-godišnjakinjom. Jer je dobro prošla, a je li za to kriva? Dobro.

Kad bi se uloge zamenile...

Koliko je ova priča problematična bilo bi jasno kao dan da je Maddie muški lik, a Percy 19-godišnjakinja.

Za nekoga tko se pretvara da je prirodno upoznao svoj cilj, ona sigurno dolazi snažno, bombardirajući Percyja dvosmislenim stavovima i strateškim savijanjem u trenutku kad zakorači u sklonište za životinje u kojem on volontira. Ne ostavlja nikakav dojam da je netko tko bi odgovorio na takve upade, ali Maddie ne odustaje, očajnički pokušavajući 'zapečatiti dogovor' tamo u stražnjem uredu skloništa za životinje.

Jedini razlog zašto su njezine smicalice 'uvjerljive' i igrane za komediju je taj što Maddie, oni koji stoje iza ovog filma i mnogi u publici rade pod pretpostavkom da bilo koji crvenokrvni, ravnomjerni 19-godišnjak bi ljubav da im dođe zgodna, starija žena i baci seks na njih. Ideja da heteroseksualni mladić ne bi pozitivno reagirati na 'flert' nekoga tko izgleda kao što se smatra Jennifer Lawrence smiješan . Trebali bismo se smijati, jer vidi kako je nespretan!

Maddieno ponašanje eskalira kao...

• Ona ga pokupi u neoznačenom kombiju bez prozora i spriječi ga da biciklira kući tako što mu ubaci bicikl u stražnji dio kombija, inzistirajući da joj se dopusti da ga 'odveze'.
• Njezin je dijalog nemilosrdno seksualno nabijen, bez obraćanja pažnje na njegov odgovor.
• Toliko je agresivna da mu je to potrebno buzdovan joj , i ne samo da se ovo igra radi smijeha, već trebamo i suosjećati s njim nju kad ona pita zašto on uopće ima topuz. Budući da je mlad čovjek, nošenje buzdovana smatra se 'pretjerano opreznim'.
• Ona ga odvede u bar i natjera ga da pije tako što mu naruči.
• Pokušava ga aktivno spriječiti da ima prijatelje ili djevojku njegovih godina kako bi zaštitila njezino pucanje u auto.

U drugom 'komičnom trenutku', dolazi Doug Khan (Hasan Minhaj), tip s kojim je Maddie išla u srednju školu. Agent za nekretnine, on je ovdje kako bi pokušao prodati njezinu kuću, a ispada da je dok je bio student imao aferu sa svojom srednjoškolskom profesoricom španjolskog. Kada Maddie pita: 'Zar nije otišla u zatvor?' Doug odgovara, ' gospođo Khan otišao u zatvor. Vjenčali smo se, ali nitko ne govori da priča.' Smiješan.

Iznova i iznova, dječacima i mladićima kojima neprimjereno starije žene nude seks igra se za smijeh. Tijekom filma, Maddie se počinje istinski sviđati Percy i osjećati krivnju zbog onoga što radi, a mi bismo trebali ponovno suosjećati s njom.

Evo u čemu je stvar: ne bi bilo u redu čak ni da ona nije zavoljeti ga kao osobu. Maddie radi bilo što od ovoga uopće nije bilo u redu. To nije etičko minsko polje jer je sada odlučila da misli da je on 'dobro dijete!' To je etičko minsko polje jer unatoč tome što je Percy tehnički 'punoljetna', sve njezine radnje bile su manipulativne, uvredljive i bez pristanka.

Nema ljutnje pokušava učiniti squicky manje squicky osiguravajući da Percy ima 19 godina (čudna dob za polazeći koledž), tako da tehnički nije protuzakonito. Ipak, nastavio sam čekati da film pozove Maddie van, ili da shvati koliko su grubi njezini postupci. To se nikada nije dogodilo. Situacija je predstavljena kao žena koja “pomaže” mladiću da izađe iz svoje ljušture. Njegova 'ljuska' nije ničija nego njegova!

tvornica čudovišta baš kao i Bart

U filmovima iz Zamalo poznat (»razdjevičiti djevicu!«) do svibanj/prosinac (labavo na temelju pravi priča o učiteljici koja je seksualno zlostavljala svog 12-godišnjeg učenika, kasnije se udala za njega) , to što dječaci 'imaju' seks sa starijim ženama smatra se u najgorem slučaju 'dobrim za njega!' a u najboljem slučaju kao 'komplicirano'. A kada priče koje gledamo uvijek iznova ponavljaju iste ideje, počinjemo ih prihvaćati u našim stvarnim životima.

Kako možemo očekivati ​​da će hetero dečki i mladići brinuti o pristanku i čekanju partnerica koje željeti spavati s njima ako ih neprestano bombardiramo idejom da bi se s njima trebali željeti seksati kao puno ljudi što je više moguće, kao često što je moguće, kao rano koliko je moguće? Doista, da jesu očekivano da imaju sav taj seks koji im se predstavlja kao najvažniji pokazatelj muškosti, a ako nemaju onda je pokazatelj problema?

Stavljamo naglasak na 'zaštitu' djevojaka i mladih žena od seksa (ignorirajući da većina mladih žena može i čini žele seks i zaslužuju slobodno istraživati ​​svoju seksualnost s vršnjacima na način koji im odgovara) bez brige o drugoj strani jednadžbe. Mladim muškarcima guramo seks i pitamo se zašto bi mlade žene mogle biti u opasnosti. Perpetuiramo i prihvaćamo određene narative u medijima i pitamo se zašto je društvo “ovakvo”.

Ne možete odvagnuti jednu stranu vage i očekivati ​​da će biti uravnotežena.

(istaknuta slika: Columbia Pictures)