Sinoć se Twitter oglasio (a-Twitter?) Viješću da će Condé Nast, uslijed bezbrojnih presijecanja njihovih naslova, a da ne spominjemo zamrzavanje zapošljavanja i ukidanje 80 radnih mjesta, prestati Teen Vogue Tiskano izdanje, istovremeno smanjujući brojeve izdanja za ostale naslove. Ima smisla, zar ne? Napokon, nisu li ionako sva djeca po cijele dane na svojim telefonima? Evo nekoliko stvari koje treba razmotriti.
Zašto biste zatvarali tiskana izdanja? Nije li to uopće ono što je sve pokrenulo? Ne mora sve biti digitalno. #TeenVogue
- • TØMMŸ BØÏÏÏ • (@_niapiaaaa) 2. studenog 2017
bill burr drops baby yoda
Digitalna podjela
Uobičajena je mudrost da je krajnje vrijeme. Taj otisak bilo što ide putem dinosaura, i to demografskim za Teen Vogue , posebno se odnosi na klikove na fizički okretanju stranica. Dakle, ovo nije velika stvar, zar ne? Pa, možda ne bi bilo loše ako bi svaka tinejdžerica imala istu razinu pristupa digitalnom prostoru. Nemaju.
Prije sam bio mentor za organizaciju koja se zvala WriteGirl u Los Angelesu , koji osnažuje nedovoljno zaslužene tinejdžerke kroz napisanu riječ. To je nevjerojatna organizacija koja pomaže djevojčicama da pronađu svoj glas, osigurava im da završe srednju školu i odu na fakultet, bez obzira na njihove okolnosti. Ono što me često pogodilo jest da je do mnogih djevojaka bilo teško doći ... jer nisu imale mobitele. Jednostavno si ih nisu mogli priuštiti. Dakle, ako su radili jedan od dva honorarna posla kojima su često morali financijski pomagati obitelji, uz to što su išli u školu, a nisu bili kod kuće kako bi primili poziv na fiksni telefon, s njima ne biste mogli razgovarati njih uopće.
Moglo bi biti teško povjerovati - premda doista ne bi trebalo biti ako na sekundu razmišljamo izvan vlastitog nosa - ne može si svatko priuštiti luksuz (a to je još uvijek luksuz za mnoge ljude) stalne povezanosti.
Čak i 2017. u Sjedinjenim Državama, postoji ogromna digitalna podjela između bogatih i siromašnih, te između bijelaca i ljudi u boji. Ne može svaka obitelj priuštiti mjesečni račun za Internet. Ne može svako dijete koje dobije besplatni Internet u školi ili u knjižnici kad nastavi kući učiti i rasti. Nije pokriven svaki kvart ili regija jednako i mrežom.
Pa zašto je ovo pitanje: Teen Vogue ?
Kao što mnogi od vas znaju, Teen Vogue je pojačao svoju igru svojim izvještavanjem. Ne samo da je postalo više političko, već čitateljima daje osjetljiv, ali nimalo besmislen pristup društvenim temama kao što su seks i seksualnost ili medijska zastupljenost, pružajući djevojkama (i ženama poput mene, kao i muškarcima, koje su i dalje u korak ) s perspektivom koja im je prijeko potrebna. Iako mnoge obitelji ne mogu priuštiti Internet, djevojke bi mogle imati više novca za četiri izdanja časopisa godišnje. A ako nisu pretplatnici, mogu naići na probleme u divljini u školi, liječničkoj ordinaciji ili supermarketu.
Završetak tiskanog izdanja ovakvog časopisa nekako je poput riječi: Naravno, politički aktivizam i osnaživanje tinejdžerica važni su ... sve dok ne ohrabrujemo previše neoprane mase. Što me vodi do ...
Elaine i cijeli njezin vod u #TeenVogue rade ZANIMLJIVO i Conde Nast misli da je SADA, pod Trumpovom administracijom, najbolje vrijeme za rezanje jedne od politički najrazumnijih publikacija? To mora biti Dan unazad.
- Golding (@ GoldingGirl617) 2. studenog 2017
Tisak radi Condé Nast ne reže
Kao što stoji dalje Web stranica Condéa Nasta :
trailer za američku horor priču Slenderman
Privlačeći više od 120 milijuna potrošača putem svojih vodećih tiskanih, digitalnih i video marki u industriji, portfelj tvrtke uključuje neke od najznačajnijih naslova u medijima: Vogue, Vanity Fair, Glamour, Brides, Self, GQ, GQ Style, The New Yorker , Condé Nast Traveler, Allure, Architectural Digest, Bon Appétit, Epicurious, Wired, W, Golf Digest, Golf World, Teen Vogue, Ars Technica, The Scene, Pitchfork, Backchannel i oni.
To je puno časopisa. Mogli biste čak primijetiti da postoje DVA golf magazina i nekoliko modnih časopisa. Oh, i Arhitektonski sažetak , koji Svakodnevno AD nadahnjuje milijune imućni čitatelji da redizajniraju i osvježe svoj život. [Naglasak moj] A onda je tu Condé Nast Putnik koju sam povremeno pokupila, upravo zato što ponekad uživam u bijegu gledajući putovanja i mogućnosti putovanja koje si u milijun godina nikad ne bih mogla priuštiti. Ali, nemojte pogriješiti, znam da nisam njihov demografski cilj.
Mnogi od njihovih naslova koji imaju mnogo više od četiri broja godišnje, namijenjeno je bogatim čitateljima. Pa ipak, umjesto da smanjuju te mogućnosti, oni smanjuju opcije nedovoljno čitane čitateljske publike. Prema časopisu Women’s Wear Daily , GQ, Glamour, Allure i Architectural Digest ići će s 12 brojeva na 11; Bon Appétit prijeći će s 11 na 10, a W i Condé Nast Traveler sada će imati osam brojeva, u odnosu na 10.
Dakle, ovi se drugi naslovi rješavaju jedno ili dva pitanja Teen Vogue , koja je postala popularnija tek u posljednjih godinu dana i samo ju je imala četiri broja godišnje, za početak , u potpunosti smanjuje nakladu? Jasno je gdje nisu prioriteti Condéa Nasta: s mladim, ženskim glasovima, s čitateljima srednje klase ili s niskim primanjima ili s obojenim ljudima.
Moć imaju mlade djevojke u boji koje na naslovnici časopisa vide djevojke koje izgledaju poput njih. Gubimo to. #teenvogue
- Christiana A Mbakwe (@ Christiana1987) 2. studenog 2017
Omoti su i dalje bitni
repa jack o lantern meme
Idući dalje s pitanjem da se ne brinu o ljudima s nižim prihodima, mladim ženama ili obojenim ljudima, važno je napomenuti da Teen Vogue Glavni urednik tiska, Elaine Welteroth , crnka je za koju je bila sama odgovorna Teen Vogue Trenutni urednički smjer. Volite činjenicu da je časopis postao još pametniji i političniji, a da ne spominjem uključivo? Morate zahvaliti Welterothu.
Taj je inkluzivni dio posebno važan. Kao što gornji tweet implicira, naslovnice časopisa su važne. Vrlo je lako takvu stvar odbaciti neozbiljno (kao što je često odbacivanje bilo čega što ima veze sa ženskim stvarima ili stvarima koje žene vole), ali to je zato što većina časopisa udovoljava jedinstvenom standardu ljepote za žene i djevojke. Zbog toga je toliko važno imati časopis koji pokušava proširiti taj standard.
I ne samo to, već su tiskana izdanja časopisa kurirana iskustva koja zahtijevaju od čitatelja da se bavi ili barem prelista sadržajem i slikama koje inače ne bi mogli imati. U čisto digitalnom krajoliku kliknete na ono što želite, za što sam siguran da je za mnoge cijeli ždrijeb. Svatko voli biti odgovoran za svoju sudbinu sadržaja.
No kako i dalje živimo u svijetu sociopolitičkih mjehurića koji iz dana u dan postaju sve nepropusniji, ta potpuna kontrola nad onim što konzumiramo možda nije najzdravija stvar.
tinejdžerski mod više neće izdavati četiri broja godišnje stvarnim tinejdžerima u nastojanju da se usredotoče na digitalni sadržaj usmjeren na trideset i nešto
- Courtney Soliday (@CourtneySoliday) 2. studenog 2017
Pisačice digitalnih sredstava, posebno ženske spisateljice u boji, sjebajte se
Kako je izvijestio WWD, izdavač sa sjedištem u New Yorku, koji je uslijedio zamrzavanje zapošljavanja, smanjit će oko 80 radnih mjesta, što je jednako smanjenju od oko 2,5 posto njegove radne snage od 3.000 ljudi. Očekuje se da će se i proračuni po odjelima ošišati, a odjeli i časopisi s najslabijim rezultatima postići će rezove i do 20 posto.
Prelazak na digitalno nije samo pružanje ciljane demografske kategorije onome što želi. Radi se o uštedi novca i rezanju uglova. Radi se o tome da se očekuje da će manje pisaca stvoriti sadržaj za jeftino. Radi se o zapošljavanju slobodnjaka, a ne o plaćenom osoblju s punim radnim vremenom. Riječ je o zapošljavanju slobodnjaka ... i onda im uopće ne platiti.
Evo negativne strane Teen Vogue 'S uspjeh. Časopis ima povijest duhovi i ne plaćaju svoje slobodnjake . Pogotovo kad su žene u boji.
Ja sam jedan od njih.
Napisao sam članak nazvan Wonder Woman's Queer identitet i zašto je to važno za njih koja je objavljena u listopadu 2016. Sada je više od godinu dana kasnije, i Još mi nije plaćeno . Što je još gore, urednici s kojima sam surađivao nisu odgovarali na moje e-adrese s upitima o plaćanju, kao ni drugi slobodni pisac koji me preporučio.
Pored toga što nisam dobio plaću, cijeli postupak objavljivanja ovog jednog članka bio je rigamarole unazad unazadio, što je još više frustriralo činjenicom da im to nisam nešto bacio. Tražili su iskusnog pisca stripova koji bi iz te perspektive pisao o Wonder Woman, a netko koga znam već mi je preporučio. Drugim riječima, oni došao Ja . Pa ipak:
- Očekivali su da ću u vrlo kratkom roku preokrenuti članak (kad sam im rekao da ovdje imam puno radno vrijeme). 75 dolara .
- Rekao sam da to ne bih učinio, jer osim što su drugdje platili više za svoje članke, brzi zaokret koji su željeli zaslužio je i više od 75 dolara. Pristali su na 150 dolara. Što još uvijek nije sjajno za tvrtku u vlasništvu Conde-freaking-Nast, ali smatrao sam da je moja poanta iznesena.
- Nisu mi dopustili da prepoznam Wonder Woman kao biseksualnu ikonu, ali inzistirali su da je isključivo zovem queer, jer bi to, prema njihovom uredniku wellnessa, više vrijedilo za tinejdžerke. Iako često koristim riječ queer i mislim da je to izvrstan krovni pojam, činjenica je 1) Diana je u stripovima kanonski identificirana kao biseksualna i 2) identificiram kao biseksualnu i pokušavala sam ubaciti osobnu vezu u svoj komad.
- Nakon naizgled beskrajnih izmjena i naprijed, posljednji e-mail koji sam dobio od urednika glasio je: Hvala, Tereza. Još uvijek sam morao zamijeniti dva odlomka koja sam sažeo u svojim skicama koje sam vam poslao, ali to provjerava naš urednik wellnessa. Bilo je to 5. listopada 2016. To je posljednje što sam čuo od ove žene.
- Članak objavljen istog dana, i nikad mi nitko nije rekao. Kad se nisam javio iz urednika, pretpostavio sam da ga urednik wellnessa (jer upotreba riječi biseksualac je wellness problem, sjetite se) nije odobrio i uklonili su dio. Sigurno me nisu kontaktirali oko koordiniranja plaćanja stope oko koje smo se dogovorili, pa sam pretpostavio da je to zato što me nije imalo što platiti. Otkrila sam da su moj komad koristili dok su u ožujku guglali moj tekst kad su tražili drugi komad koji sam napisala.
Tada sam ponovno stupio u kontakt s urednikom, kao i s piscem koji mi je preporučio plaćanje, a nisam ništa čuo.
Prelazak na to da postanu samo digitalni znači da ljudi gube posao, književnike ne poštuju, a one koji su zaposleni kraljevski zeznu. Mislim to Teen Vogue , ova publikacija koja je postala glas razuma u mraku, podržavajući progresivne uzroke i obrazujući nedovoljno demografsku temu o temama o kojima materija ne prakticira ono što propovijeda. To je marketinška ravnopravnost i progresivna agenda, a manje plaćamo / ne plaćamo prvenstveno ženske slobodne autore boja.
Maggie Smith Downton Abbey lik
Tako da, još uvijek imamo Teen Vogue digitalno. Zahvalna sam što će naslov i dalje postojati i što će tinejdžerice i dalje imati nekakav glas u medijskom okruženju. Samo bih volio da ne dolazi iz publikacije koja je postala sve licemjernija.
(slika: Teen Vogue)
