** Neki mogući spojleri naprijed za Nabor u vremenu, premda se trudim ostati bez kvarova. **
Zaista sam želio voljeti adaptaciju klasika Madeleine L’Engle Ava DuVernay Nabor u vremenu . To što ga ne volim je zato što nije snimljen sa mojim mislima, ali pitam se tko bi trebala biti publika ovog filma i nadajući se da će ga pronaći.
bernie sanders studentski zajmovi tweet
Nakon Nabor u vremenu , Naletio sam na prijatelja koji je također bio na projekciji i dok smo šetali do podzemne željeznice, pokušao sam razraditi ono što smo upravo vidjeli. Ono što ne razumijem, rekao sam, jest da nisam siguran za koju dobnu skupinu je ovo namijenjeno. Prestrašno je za malu djecu, a previše sirasto za tinejdžere i ne mogu baš reći svojim prijateljima da ga odu pogledati u petak navečer.
Ova neravnoteža namijenjene publike jedan je od mojih najvećih problema s filmom. To je, pak, bolno i mukotrpno usrdno, s mnogo redaka o vjerovanju u snagu ljubavi i svjetlosti, te nekim teškim izlaganjem koje nam objašnjava stvari kao da smo, pa, mala djeca. Nazivi pop zvučnog zapisa toliko su jednolično povezani sa svojim scenama da bi i likovi mogli upasti u pjesmu. Ipak, film također može biti uznemirujući i maglovit, s loše definiranim negativcem, Onom, koji se jednostavno širi čistim zlom, i pitanjima složene fizike i matematičkih teorija koje su samo nekako propuhane prošlosti i od kojih se ručno odustalo.
Doduše, ovu priču nikada neće biti lako ispričati, a kao rezultat toga, film je nevjerojatno ambicioznog opsega. Vizionarski fizičar, dr. Alex Murry (Chris Pine) nestao je prije četiri godine, ostavljajući pametnu, smrknutu kćer Meg (Storm Reid) i neobičnog genijalnog mladog sina Charlesa Wallacea (Deric McCabe), sa svojom zbunjenom suprugom fizičarom (Gugu Mbatha-Raw).
Ispostavilo se da je dr. Murry iz velikih snova doista otkrio način putovanja kroz vrijeme i prostor, nakon što su mu se rugali - a na Meg, njezinu bratu i njezinu prijatelju Calvinu (Levi Miller), vođenom trio tajanstvenih, čarobnih i mističnih žena (Reese Witherspoon, Mindy Kaling i Oprah Winfrey), kako bi spasili zarobljenog dr. Murryja iz, uh, sve veće sile zla u svemiru.
Prošlo je dosta vremena otkako sam pročitao Nabor u vremenu , a nisam je ponovno pročitao, jer sam želio ući očima gledatelja koji nije predvidio svaki otkucaj zbog njihove istrošene kopije L’Engleove knjige. Nažalost, zbog toga se vremenska traka filma utoliko više osjećala poput niza neobičnih i zlokobnih događaja koji su neobjašnjivo povezani - činilo mi se da je prvo poluvrijeme uglavnom činila Oprah, uzdigla se i blistala kao dobroćudna figura gospođe nalik boginji .
Moj prijatelj, koji učinio Imajući u džepu istrošenu kopiju knjige, rekao mi je da misli da je film zapravo previše odan izvornom materijalu, a zadržao je mnoge tematske elemente koji bi možda bili bolje izrezani za filmsko iskustvo. Filmski gledano, neke od radnji za mene nisu uspijevale, jer prijetnja s kojom se djeca suočavaju izgleda tako bezlična, a drugi put jer kao da ste već mogli vidjeti kako se buduće vožnje Disneyevog tematskog parka grade iz njihovog postavljanja.
Što više razmišljam o tome, to više mislim i na ideal Bora Gledatelj ima oko 10 ili 11 godina. U knjizi, glavna junakinja Meg nije definirana, ali smatra se da ima 12-14, a glumica Storm Reid sada ima 14. Međutim, prema mom iskustvu, djevojke te dobi zapravo ne žele gledati Nabor u vremenu , gdje se Meg i Calvin stidljivo smješkaju jedno drugome. Oni žele Besmisleno i Titantan i Ratovi zvijezda (barem sam to želio; svi žele različite stvari, i to s pravom). No, film se osjeća iskrivljeno puno mlađe od svog glavnog junaka.
Čini se da je uzrast od 8 do 11 primjeren dobnom rasponu da se ne prestrašimo stranim elementima ovog filma (poput djece koja istodobno odbijaju lopte u paklenom predgrađu ili crvenookih Crvenih, koje prijeteći glumi Michael Peña). Istodobno, taj dobni raspon svijet i hormoni još nisu u potpunosti otupili. Možda će još uvijek moći osjetiti pravo čudo u živopisnim pozadinama filma, zamršenim scenografijama, velikim avanturističkim komadima, raskošnim kostimima za gospođu i srčanoj snazi mladog junaka koji će pomoći u liječenju njene razorene obitelji.
Naj pobjedonosniji element Nabor u vremenu je nova, moderna, žilava i ne-zarobljena Meg, te činjenica da vodi masovni akcijski film. Meg je utoliko bolja kao lik jer je višeslojna i puna i neizvjesnosti i tvrdoglavosti, poput većine tinejdžerica - pametna je, ranjiva, bijesna, zabrinuta za svoj izgled, tvrde glave i impulzivna. Većinu dana mrzim sebe, kaže Meg u jednom trenutku, a nije li to istina srednjoškolskog iskustva.
Reid je izvrsna, igrajući niz emocija i tjelesnih aktivnosti dok nosi film na svojim ramenima. DuVernay je obitelj Murry smatrao rasno raznolikom, a Meg dolazi iz međurasnog braka. Njezin brat Charles Wallace, u odstupanju od knjige, je usvojen, a glumac je filipinskog podrijetla. Murrys su moderna američka obitelj, napisana hrabro i lijepo.
istinite činjenice o patki
Kao što smo vidjeli prilikom primanja Shurija u Crna pantera , važnost zastupljenosti ovdje - posebno zastupljenosti briljantnih mladih žena - ne može se podcijeniti. Meg je u gotovo svakom kadru Nabor u vremenu , sama se borila sa zlom (uključujući pogibelji zlih djevojaka u školi), kretala se močvarama zbog svoje matematičke sposobnosti i pokazivala se stvorenom od jačih moralnih stvari od čak i svog voljenog oca. Da sam vidio Meg u akciji kad sam imao 10-ak godina, pomislio bih da je nebo granica (a možda je čak i ta matematika bila cool), a to je više nego dovoljan razlog da odvedete svoju djecu da vide Nabor u vremenu baš tamo.
McCabe, kao Charles Wallace, daje najimpresivniju predstavu koju sam ikad vidio od dječjeg glumca (trebao bi imati oko 4 godine; McCabe ima 9 godina). Na kraju je nevjerojatno presudan za zavjeru, pogotovo na kraju, a čeljust mi se spustila zbog toga što je to dijete izvodilo.
Sve je ovo zapravo samo svemirska pustolovna emisija Charlesa Wallacea, a i ostali smo uz vožnju, napisao sam u svojim bilješkama. U Disneyevom filmu još nije bilo lika poput Charlesa Wallacea, a ne mogu ni zamisliti da će ih ikada više biti, osim ako se od ostalih knjiga Murryja ne naprave filmovi. (Gdje su moji Mnoge vode ljudi kod?)
Pineova je uloga ograničena, ali ovdje se istinski ističe, bacajući se u dio brižnog oca kojem je možda stalo do malo previše o svom poslu na račun obitelji. Sve ono što James T. Kirk / Steve Trevor razmetljiv nestaje ispod razumnih tatnih jakni, a postoji i scena koju ima s Reidom od koje će vas apsolutno rasplakati; DuVernay je izvrsna redateljica koja vodi svoje glumce kroz tu scenu sama. Mbatha-Raw, s još ograničenijim stvarima, također je jaka kao i gospođa Murry koja pokušava održati sve zajedno.
Ali u filmu u kojem odrasli ne bi trebali biti previše važni, mistična gospođa sigurno oduzima puno vremena i energije. Nisam siguran zašto Nabor u vremenu se toliko oslanjao na marketing Winfreyja, Kalinga i Witherspoona, često gurajući Reida na stranu u promocijama (možda u apelu na roditelje koji vode svoju djecu na film?), ali za mene je njihov štik prilično brzo prošao.
Pa opet, ja sam iznervirana stara osoba. Imam još sentimentalnih prijatelja za koje već znam da ću ih obožavati Nabor u vremenu i plaču čitav put, a mnoga će djeca izaći iz ovog uzbuđena da se igraju na testiranju na školskom dvorištu. Ali djeci (i odraslima) nije potrebno da im se sve tako jednostavno objasni, i ovdje film zaista promašuje svoj trag.
Za pravi dobni raspon bit će fantastična avantura koja također odlazi u nepoznatu znanstvenu fantastiku. A za DuVernay, koja je prva Afroamerikanka koja je vodila film vrijedan više od 100 milijuna dolara, nadam se da je to uspjeh. Nije mi to napravila, što je točno onako kako bi trebalo biti.
(slike: Disney)
