Forbes je objavio svoj godišnji popis svjetskih vrhunski glumci . Scarlett Johansson je na vrhu liste, donijevši 1,2 milijarde dolara povrata s blagajni. Da bi odredio ove brojke, Forbes je 27. srpnja proučio globalnu prodaju ulaznica za glumčeve filmove, isključujući kameo pojavljivanja i animirani ili drugi glasovni rad. (Što znači, vjerojatno, taj broj čak i ne uključuje Pjevati , koja je zajedno s dominirala na blagajnama Lupež jedan ovaj mjesec, ili Knjiga o džungli , koji je doveo gotovo još milijardu dolara.)
Iza nje su Chris Evans i Robert Downey Jr. (obojica s 1,15 milijardi dolara tog slatkog Građanski rat novac). Margot Robbie je četvrta s 1,1 milijardu dolara; # 5 je Amy Adams s 1,04 milijarde dolara; # 6 je Ben Affleck s 1,02 milijarde dolara; # 7 je Henry Cavill s 870 milijuna dolara (pretpostavljam Batman> Superman); Ryan Reynolds je 8. sa 820 milijuna dolara; # 9 je Felicity Jones s 805 milijuna dolara (iako oni Lupež jedan brojevi blagajni očito će i dalje rasti); a Will Smith je na 10. mjestu sa 745 milijuna dolara.
Opet, to nisu plaće glumaca. Toliko su njihovi filmovi donijeli ove godine. Za razliku, evo Forbesov popis iz 2016. godine najplaćeniji glumci .
- Dwayne The Rock Johnson, 64,5 milijuna dolara
- Jackie Chan, 61 milion dolara
- Matt Damon, 55 milijuna USD
- Tom Cruise, 53 milijuna dolara
- Johnny Depp, 48 milijuna dolara
- Jennifer Lawrence, 46 milijuna dolara
- Ben Affleck, 43 milijuna dolara
- Vin Diesel, 35 milijuna USD
- Melissa McCarthy, 33 milijuna dolara
- Shah Rukh Khan, 33 milijuna USD
Pa, to je sasvim drugačiji popis, zar ne? Sada to dvoje nisu 100% usporedivi. Popis s najboljom zaradom pokriva kalendarsku godinu 2016., dok najplaćeniji obuhvaća lipanj 2015. - lipanj 2016. Ali to znači Kapetan Amerika: Građanski rat (objavljeno u svibnju 2016.) uključeno je u obje. I za zapisnik, Scarlett Johansson ove je godine zaradila 25 milijuna dolara. To je, očito, puno novaca i na njega se teško žaliti, ali vrijedi pogledati što razdvaja ove dvije liste i zašto broj jedan na jednom od njih ne ispuca deset najboljih na drugom.
Samo recimo očito odmah, ok? Dio toga je, naravno, zasnovan na spolu. Razlika u plaćama u Hollywoodu konačno je provalila u glavni razgovor ove godine i nije tajna da ženske glumice ne zarađuju toliko novca, općenito i u prosjeku, kao njihovi muški zvijezde. Sjetite se kontroverze oko Američka vreva plaća otkriva? Tada su Jennifer Lawrence i Amy Adams (i mi ostali) otkrili koliko su malo plaćeni u usporedbi s Christianom Baleom i Jeremyem Rennerom. (Koliko vrijedi, Amy Adams, 5. mjesto na toj listi s najvećim prihodom, ove je godine zaradila 13,5 milijuna dolara.)
No, postoji još jedna zanimljiva razlika u tome tko je na kojem popisu, a to je pitanje zvijezde. Postoji pitanje koje se svako toliko pojavljuje u internetskim raspravama o Hollywoodu (i, pretpostavljam, u razgovorima u Hollywood, praktički svake minute) koji propituje koncept franšiza na neki način. Treba li franšizi (ili samostalnoj uspješnici, a ne da one stvarno više postoje) potrebna zvijezda da zaradi novac ili franšiza napraviti zvijezda? Čini se da popis dokazuje ... oboje?
Chris Pratt često je primjer potonjeg, od televizijske komedije do u osnovi uručenih divovskih akcijskih franšiza, a nije našao niti jedan ni drugi popis. (Prošle je godine zaradio 26 milijuna dolara.) Gledajući Lupež jedan , Felicity Jones nije trebala dobiti plaću superzvijezde iako je radila posao superzvijezde, igrajući glavnu ulogu u Ratovi zvijezda film. I činjenica da Will Smith može i na ljestvicu najvećih zarada i Forbesov popis preplaćenih glumaca - onih čija bilanca plaće u odnosu na povrat blagajne ne ide u korist studija - čak dodatno zbunjuje problem.
Na oba popisa dominiraju akcijske zvijezde, a slavne osobe definitivno su i dalje velika izvlačenja na blagajnama, ali status superzvijezde nije prijeko potrebna kada je riječ o tome kako privući gužvu. To je važno jer se taj argument koristi kad god se postavi pitanje različitosti i zastupljenosti. Zašto John Cho ne može glumiti u svemu ? Zašto ne bismo mogli vjerovati u akcijski film ili komediju koju vode žene? Stalno nam govore da je to zbog izvlačenja na blagajnama i potrebe za utvrđenom (čitaj: bijelom muškom ili, očito, Scarlett Johansson) zvijezdom. Ali to očito jednostavno nije istina, barem ne kao apsolut.
Ljudi će vidjeti a Ratovi zvijezda u filmu glume li Felicity Jones ili Scarlett Johansson, John Boyega ili Chris Pratt. A Ryan Reynolds se deset godina trudio napraviti Mrtvi bazen jer nitko nije mislio da želimo Ryana Reynoldsa Mrtvi bazen film KADA SMO OČITO STVARNO, STVARNO. Volimo dobre filmove i volimo različitost! Kako je to studijima tako teško shvatiti?
Dakle, vratimo se izvornom pitanju: Koja je razlika između ta dva popisa? Pa, žao mi je ako ste mislili da ću dobiti odgovor na to pitanje. Sve što zapravo mogu reći je da ljudi zaduženi za snimanje filmova koje vidite izgleda da misle da imaju odgovore, koji u velikoj mjeri iznose ne mijenjati ništa , unatoč tome što ovi popisi pokazuju da njihova ideja o tome koji akteri vrijede većih financijskih ulaganja nije baš točna. A to, iskreno, više ne odgovara publici.
Stvarno je fino da ne znaju, jer je uključeno previše čimbenika da bi ikad to uspjeli ispraviti, ali to je zašto željeli bismo vidjeti više rizika (čitaj: raznolikost). Gledat ćemo filmove koje želimo pogledati - i, da, filmski studiji promoviraju pakao - a ponekad se to temelji na tome tko je u njemu, ponekad se temelji na izvornom materijalu ili temi, a ponekad zato što usmene predaje, sjajna prikolica, neobjašnjiva spletka ili neki drugi nematerijalni razlog.
Ne zamjeram Hollywoodu što pokušava razbiti nematerijalni element. Ali da bi to učinili, proveli su cijelu industriju pokušavajući zadržati svoj status quo. Možemo li napokon kolektivno priznati da izvlačenje blagajni i postojeće plaće slavnih nisu jednake? Slušaj, volim Chrisa Pratta i Jennifer Lawrence (čak i kao mrzio sam Putnici ! ), ali nekada su bili i blagajnički rizici. Zašto je tih rizika toliko malo, toliko između, i - uglavnom - koliko su homogeni studiji? Ako se zvijezde rađaju iz franšiza kao (ili češće) kao što zvijezde čine franšize na prodaju, zašto toliko naših filmova izgleda jednako? Ne mogu li te zvijezde onda biti bilo tko, izgledati poput nekoga?
Hajde Hollywood, lopta je vrlo jasno na vašem terenu ovdje.
(preko Forbes , slika putem Shutterstock-a)
