Odvjetnici Donalda Trumpa nastavljaju svoju bizarnu taktiku obrane Donalda Trumpa od kaznenih prijava praktički priznajući njegovu krivnju. Oni su sada povisili stvari i tvrde da ne samo da nije važno je li Trump počinio zločine za koje je optužen, nego da je mogao učiniti i mnogo gore da je htio.
Kao odgovor na brojne odvojene kaznene i građanske optužbe podignute protiv njega, Trump i njegovi odvjetnici tvrdili su da je nevin. Međutim, također su tvrdili da stvari za koje je optužen zapravo nisu zločini za koje bi mogao biti osuđen zahvaljujući svom predsjedničkom imunitetu, što se mnogima čita kao priznanje krivnje.
On je iznio ovaj argument u vezi kutija s povjerljivim dokumentima koje je odnio na Floridu nakon odlaska s dužnosti. Rekao je to da brani grubo klevećući spisateljicu E. Jean Carroll . I inzistirao je na tome da nije važno je li potaknuo pobunu jer kao predsjednik, to je samo nešto što mu je dopušteno učiniti .
Trumpova odvjetnica Christina Bobb: “Predsjednika bira cijela nacija i cijela bi nacija trebala odlučiti koga želi za predsjednika, bez obzira je li kriv za pobunu ili ne.” pic.twitter.com/zz2QXHz1Cx
— Ron Filipkowski (@RonFilipkowski) 2. siječnja 2024
Doslovni atentat je A-OK!
Pitanje čini li ga Trumpov predsjednički status imunim na optužbe vezane uz pokušaj poništavanja predsjedničkih izbora 2020. trenutno se raspravlja na saveznom sudu. A Trumpov odvjetnik John Sauer odlučio je tvrditi da Trump ne samo da ne može biti osuđen za poticanje pobune, nego da je kao predsjednik doslovno mogao narediti atentat na političkog suparnika, a da ni za to ne može biti osuđen.
Sutkinja Florence Pan pitala je Sauera u jednom trenutku mogu li Trump ili neki drugi aktualni predsjednik biti podvrgnuti kaznenom progonu ako su naredili S.E.A.L. Tim 6—specijalna operativna skupina zadužena za opasne, tajne operacije—da ubije političkog suparnika. Od davanja naloga S.E.A.L. Tim 6 potpada pod službene predsjedničke akte, koristeći Sauerovu logiku, naredba za ubojstvo bila bi zaštićena.
Nevjerojatno, Sauer se ne slaže.
Sudac: 'Može li predsjednik koji je naredio SEAL-ovom timu 6 da ubije političkog suparnika koji nije opozvan ... biti predmet kaznenog gonjenja?'
— The Recount (@therecount) 9. siječnja 2024
Trumpov odvjetnik: “Kada bi on prvi bio opozvan i osuđen.”
Sudac: 'Vaš odgovor je ne?'
Trumpov odvjetnik: 'Moj odgovor je kvalificiran da.' pic.twitter.com/bBCdaRcT2O
Sauer tvrdi da, kako bi se osudio predsjednik za naručivanje atentata, Kongres bi ga prvo morao opozvati i osuditi. Ako ih Senat nije osudio (kao što Trump nije bio - dvaput) ili, na primjer, ako su dali ostavku prije nego što su se suočili s opozivom a lá Richard Nixon, tada, prema Saueru, nikada ne bi mogli biti procesuirani ili na neki drugi način pozvani na odgovornost.
valerijana i lovor zvjezdani ratovi
“Može li predsjednik narediti S.E.A.L. Tim šest da ubije političkog rivala?' Sudac Pan pita nakon što je prvi put objavio hipotezu o predsjedniku koji prodaje oproste ili vojne tajne. “To je službeni čin, naredba S.E.A.L. tim šest.'
Potrebno je malo poticanja da Sauer odgovori na ovo 'da ili ne pitanje', ali on na kraju izjavljuje da je njegov odgovor 'kvalificirano da'. Taj bi predsjednik mogao biti kazneno gonjen samo 'ako bi prvo bio opozvan i osuđen.'
Ovo uzima Trumpovu zloglasnu tvrdnju da je toliko popularan da bi mogao 'upucati nekoga i ne bi izgubio nijednog glasača' i gura je korak dalje, inzistirajući na tome da bi mogao upucati nekoga i ne suočiti se s nikakvim posljedicama.
Zapravo čak nije ni prvi put da su Trumpovi odvjetnici iznijeli tu tvrdnju - oni rekao je nešto slično još 2019 - ali je još uvijek vrlo uznemirujuće.
Scenarij Seal Team 6 s odredom smrti, kada proširite popis meta na Senat, stvarno ukazuje na apsurdnost izuzimanja aktualnih predsjednika iz kaznenog postupka, a ne samo bivših predsjednika. https://t.co/LpBoNfOT7q
— južnjak (@nycsouthpaw) 9. siječnja 2024
Dobra je vijest da Pan i ostali suci u ovom žalbenom vijeću ne činite se sklonima prihvatiti Trumpove tvrdnje o predsjedničkom imunitetu. Međutim, ako odbace tu tvrdnju, Trump će se gotovo sigurno žaliti na slučaj Vrhovnom sudu SAD-a, a tko zna što će učiniti ti ekstremistički konzervativci koje je Trump imenovao.
(istaknuta slika: Kent Nishimura/Getty Images)
