Tijekom novinarskog brifinga Donalda Trumpa u četvrtak, razmišljao je o mogućnosti ubojstva koronavirusa dezinficijensom, pitajući svoje zdravstvene savjetnike postoji li način da tako nešto učinimo injekcijom iznutra ili gotovo čišćenjem.
Očito je da nema. Njegov je savjetnik govorio o ubijanju virusa u slini pomoću izbjeljivača, ali u kontekstu sline u zatvorenim prostorima, a ne sline dok je još u tijelu, kao što je gotovo bilo tko mogao shvatiti iz onoga što je rekao.
preko teorije vrtnog zida
Tako je Trump gubio vrijeme svima pitajući se što će se dogoditi ako konzumirate izbjeljivač i s pravom su ga povukli, kako mediji, tako i gotovo svi na Twitteru. I dječak je ljut zbog toga.
Danas, kada je novinar pokušao razjasniti na što misli, izvukao je dvostruku obranu. Broj jedan, kaže da je to sarkastično mislio, a broj dva, bio je test za novinare. Pretpostavljam da nisu prošli, ali nisam siguran kako bi to ionako izgledalo. Nije da je važno jer to definitivno nije bio test i nije bio sarkazam, kao što je mogao jasno reći svatko tko je gledao stvarni brifing.
Evo mešavine Trumpa koji danas tvrdi da je upravo postavljao vrlo sarkastično pitanje novinarima u sobi kada je razmišljao o injekcijama dezinficijensa kao mogućem čudotvornom lijeku od koronavirusa, nakon čega je uslijedio originalni isječak koji izvan svake sumnje pokazuje da to ne čini. pic.twitter.com/wby4ucd59Q
- Aaron Rupar (atrupar) 24. travnja 2020
Apsolutno mu nitko ne vjeruje.
zemlja prije svinja full episode
Predsjednik nije pogrešno govorio. Nije se zbunio u nečemu i rekao je nešto drugo. Nije bio sarkastičan da grdi one koji postavljaju pitanja. Nije bio pogrešno shvaćen. Činjenica je da je predsjednik glup. On je samo glup čovjek. Glupo. Vrlo je jednostavno https://t.co/bI2EPlAXbo
- Larry Wilmore (@larrywilmore) 24. travnja 2020
Nije bio sarkastičan. Mislim da ne zna što je sarkazam.
- roxane gay (@rgay) 24. travnja 2020
Nisam predvidio budućnost s predsjednikom koji se krije iza Poeova zakona. https://t.co/GA2rEZrImO
- Ragnarok Jastog (@eclecticbrotha) 24. travnja 2020
Želio bih najaviti da sam, kada sam dao pogrešne odgovore o Ugrožavanju, bio sarkastičan.
- Ken Jennings (@KenJennings) 24. travnja 2020
Ok, uzimam ga natrag. Ne mogu reći nitko vjeruje mu. Jer Breitbart je brzo došao u njegovu obranu provjerom činjenica koja zapravo ne provjerava nijednu činjenicu. Ono što čini jest ponuditi moguće objašnjenje za ono što Trump moć su značili - iako čak i taj argument pretpostavlja da je Trump bio ozbiljan, što on kaže da nije, pa ... Ne znam gdje nas to ostavlja. Nigdje dobro, siguran sam.
Breitbart ide s obranom ne vjerujte svojim lažljivim očima. pic.twitter.com/MqsfgkzOCO
novogodišnja odluka za bijelce- Amanda Marcotte (@AmandaMarcotte) 24. travnja 2020
Iz provjere činjenica iz Breitbarta snimka zaslona snimljena u gornjem tweetu. Ne možeš izmisliti ovo sranje pic.twitter.com/5tfkiIJuOo
- Zack Beauchamp (@zackbeauchamp) 24. travnja 2020
BREITBARTOVA PROVJERA ČINJENICA: Odbacite dokaze o svojim očima i ušima. To je naša najvažnija provjera činjenica!
- Elie Mystal (@ElieNYC) 24. travnja 2020
Usput, čak i ako Trump imao bio sarkastičan - što on nije bio! - Ne vidim kako bi to bilo bolje.
Trump sada tvrdi da su njegove opasne dezinformacije o gutanju dezinficijensa jučer bile sarkastične.
Laže naravno, ali čak i da nije, šaliti se s imaginarnim liječenjem virusa također bi bilo prilično zbrkano !!!
- Jason Kander (@JasonKander) 24. travnja 2020
google maps Shire to Mordor
Predsjednik nije komičar koji na putu razvija novi materijal. On to zna, mi to znamo. Može se ispričati zbog nepromišljenog govora ili se može tiho pokajati, ali mediji ne bi trebali sudjelovati u nacionalnom rasvjetljavanju.
- Ezra Klein (@ezraklein) 24. travnja 2020
Da se razumijemo u nečemu: Trump nije bio sarkastičan kad je govorio o ubrizgavanju izbjeljivača u ljude kao o rješenju, ali čak i ako je bio sarkastičan, to je učinio tijekom presinga na nacionalnoj televiziji usred pandemije mjesec dana čovjek je umro od klorokina.
- Charlotte Clymer & # x1f3f3; ️ & # x1f308; (@cmclymer) 24. travnja 2020
zašto je anthy ubo utenu
& # x1f4c8; ‘Sarkazam’: oštar i često satiričan ili ironičan izričaj namijenjen rezanju ili zadavanju boli https://t.co/DR9F4F3q3h
- Merriam-Webster (@MerriamWebster) 24. travnja 2020
Čak i zbog njegove obrane od plina, čini ga užasnim.
(Slika: OLIVIER DOULIERY / AFP putem Getty Images)
Želite još ovakvih priča? Postanite pretplatnik i podržite stranicu !
- Mary Sue ima strogu politiku komentiranja to zabranjuje, ali nije ograničeno na osobne uvrede bilo tko , govor mržnje i trolovanje.—
